[elektro] VÁM

[Kovács József]

2014.05.19. 12:13 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Ha jól értem, a túróban már gyárilag benne volt a hiba, ami miatt
> megromlott, ezért mindenképp szavatossági ügy. Kérdés, hogy tudom-e
> bizonyítani a hűtés tényét.
> Fel kéne találni egy olyan hőcimkét, ami a 10 fok felett elszíneződik és
> úgy is marad. Csak gondolom olyan kevés az ilyen reklamáció, hogy nem
> érné meg belerakni a termékekbe.
>
> A csomagolásra az van írva, hogy fogyasztható a csomagoláson
> feltüntetett dátumig, illetve hogy tárolási hőmérséklet 0-10 fokig. De
> az nincs ráírva, hogy a tárolás feltétele lenne a szavatosságnak.

Értelemszerűen az... különben nem rendeltetés/előírás szerint használtad.

KJ

>
> Gábor
>
> 2014.05.19. 11:53 keltezéssel, Kovács József írta:
>> 2014.05.19. 11:48 keltezéssel, Jozsef Valkai írta:
>>> Ember!
>>>
>>> Konkret peldarol van szo, maradjunk mar ennel.
>>>
>>> Acs Gabi kerdezte ha vasarol vhol akkor hazamegy es kiderul zhogy szar,
>>> kovetelhet-e benzinpenzt.
>>>
>>> Erre mondtam en hogy nem....
>> De! igen.... ha akar.
>> És ha a bótos azt mondta neki, hogy: vigye vissza
>> Mert, a hibás teljesítés neki kárt okozott.
>>
>> Tehát,
>> - bejelenti a szavatossági igényt
>> - bótos nyilatkozik, hogy
>> --- grátis házhoz visz egy mási túrót
>> --- kifizeti a visszaszállítás költségét
>>
>> Ha, egyéb járulékos kár is lett ...akkor azt  is fizeti.
>> pl. a patika számlát a hasmenés maitt és táppénz különbözetet is!
>>
>> ---------
>>
>> Elolvastad a jogi dumát?!
>> Még nem ...úgy tűnik...
>>
>>
>> KJ
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7517 - Kiadás dátuma: 2014.05.18.