[elektro] VÁM

[charles hoss]

igen, a bekescsabai vamhivatalban es a vam terminal speditorei allitottak
ki a papirokat (nekem ehhez jogom sincs) aszerint hogy kiviszem es neby
napon belul visszahozom.
sajat papirjaikat nem ertettek.

bye
dexter
On 17 May 2014 08:28, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> wrote:

>
> 2014.05.17. 00:55 keltezéssel, charles hoss írta:
> > nem annyira .
> > az milyen varosi legenda hogy egy kiallitasra kivittem teljesen legalis
> > papirokkal bekescsabarol x db nyerogepet romaniaba es nem engedtek vissza
> > mert nincs importengedelyem ?
>
> Azok a papírok a majdani visszahozatal tényét is regisztrálták vajon?
> Mert kiállításra OLYAN papírral kell vinni, ezt az órásaim is nemrég
> tanulták meg...
>
> KJ
>
>
> > valami arnold nevu tabornok volt akkoriban a feje a csurhenek - az o
> > szemelyes kozbenjarasa kellett ahhoz hogy a sajat nevemen levo
> >   sajatgyartasu nyerogepet visszahozhassam az orszagba . azt sem fogtak
> fel
> > hogy akkoriban nem lehetett hat evnel idosebb autot behozni es mondtam a
> > vamosnak hogy az auto tiz eves , azt sem hozhatom be ? mi van ha valaki
> > kimegy ebbol a kurva orszagbol ? racsapjak az ajtot es kesz ? nem
> > erdekelte. a senkifoldjen parkoltunk egy hetig .
> >
> > bye
> > dexter
> >
> >
> >
> > 2014. május 16. 10:38 Varszegi Peter írta, <vpelektro at gmail.com>:
> >
> >> Ez még városi legendának is gyenge...
> >>
> >> -----Original Message-----
> >> From: Kormos Imre
> >> Sent: Thursday, May 15, 2014 12:38 PM
> >> To: elektro at tesla.hu
> >> Subject: Re: [elektro] VÁM
> >>
> >> Az mennyivel volt jobb, amikor a német eljött magyarországra, itt
> ellopták
> >> a
> >> kocsiját, bejelentette, erre kifizettették vele a vámot, merthogy
> behozta
> >> az
> >> országba, de nem vitte vissza..
> >> KI
> >>
> >>> -----Original Message-----
> >>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> >>> Behalf Of Acs Gabor
> >>> Sent: Thursday, May 15, 2014 11:04 AM
> >>> To: elektro at tesla.hu
> >>> Subject: [elektro] VÁM
> >>>
> >>> Nincs konkrét kérdésem, csak rácsodálkoztam.
> >>>
> >>> Rendelsz egy árut messziről, azt behozza a szállító cég, vámkezeli,
> >> kifizeted a
> >>> vámot és az áfát. Megkapod az árut, látod hogy hibás, szólsz a
> gyártónak,
> >> ő
> >>> újra legyártja és elküldi az árut ingyen. Erre mit mond a szállító cég
> >>> vámcsoportja? Hogy nincs a törvényben lehetőség 0 értékű áru
> >>> vámkezelésére, így nem fogadja el a nullás számlát, rendes értéken kell
> >>> vámolni és kiszabni az áfát az árura ismét, beszéld meg a gyártóddal,
> >> hogy
> >> ő
> >>> ezt hogyan fogja jóváírni.
> >>>
> >>> Per pillanat ez nekem mindegy, mert olyan áruról beszélünk, ami vám
> >>> mentes, és az áfát is követett képviselettel a szállító fizeti, de
> azért
> >> ez furcsa,
> >>> mert lehetne úgy is, hogy nekem kell mindezt kétszer kifizetni. És ezt
> >>> terheljem rá a gyártóra? Illetve ha nem lesz már közvetett képviseletre
> >>> lehetőség, az áfája a hibás árunak benn fog ragadni a rendszerben? Azt
> >> meg
> >>> nem lehet eljátszani, hogy legközelebb küldje fél áron számlázva az
> árut,
> >> és
> >>> akkor szépen ledolgozzuk az elbukott vámot, áfát, mert a vámosok egyből
> >>> külön eljárás alá vonnak, ha észreveszik, hogy olcsóbban kaptad, mint
> >>> máskor.
> >>>
> >>> --
> >>>
> >>>
> >>> Gábor
> >>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>            elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----
> > A(z)  üzenetben nem található vírus.
> > Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> > Verzió: 2014.0.4570 / Vírus adatbázis: 3950/7506 - Kiadás dátuma:
> 2014.05.16.
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]