[elektro] cé típus

[Skandar Graun]

Ez az, hogy élesben nem fértem volna el.
De a kivonás végeredményét nem értem.

Átcsordulásnál 0xffffff8b-re kellett volna fordulnia.


2014. május 16. 10:48 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:

> Ha beleférsz az értéktartományba... :)
>
> Topy
>
>
> Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. május 16. 10:36):
> > Jogos... kicsit meg is zavart, más szempontból.
> >
> > Átállítottam a célt és a post unsigned long-ra.
> > Jelenleg a cél 0x6f54
> > A pos 0x5aeb
> > A különbségük 0x1469
> > A kijelzés 0x005f1469
> >
> > Átcsordítottam... a kijelzés 0x005eff8b lett.
> > Ha két unsigned long-ot kivonok egymásból, akkor a signed long
> végeredmény
> > jó lesz, nem?
> >
> >
> >
> > 2014. május 16. 10:20 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:
> >
> >> E szerint a doksi szerint a PIC C18-ra is igaz, hogy a signed int
> >> -32768 - 32767.
> >>
> >>
> >>
> https://www.sonoma.edu/users/f/farahman/sonoma/courses/es310/lectures/c_prog.pdf
> >>
> >>
> >> Topy
> >>
> >> Topybear <topybear at gmail.com> írta (2014. május 16. 10:15):
> >> > Az int alapból signed szokott lenni és jellemzően -32768-32767 az
> >> > értéktartomány. Az a 38000 negatív számba fordul ebben az esetben.
> >> >
> >> > Topy
> >> >
> >> > Skandar Graun <sgraun at gmail.com> írta (2014. május 16. 9:52):
> >> >> pos = 9500 (0x251c)
> >> >> cel = 38000 (0x9470)
> >> >>
> >> >>
> >> >>
> >> >> Amit írsz, azt elfogadom, csak a problémám pont az, hogy ebből a
> >> kettőből
> >> >> 0x6f54-nek kéne kijönni, bármilyen cast esetén... ehelyett 0x5f6f54
> >> jött ki.
> >> >> Ahogy mozog a pos, közelíti a célt, az 5f érték nem változik,
> >> >> átbillenésnél, ahol a pos nagyobb lesz, mint a cél, 0x5ffff6-ra
> >> változik...
> >> >> nem pedig negatívra.
> >> >>
> >> >>
> >> >> 2014. május 16. 9:43 SZIGETI Szabolcs írta, <szigiszabolcs at gmail.com
> >:
> >> >>
> >> >>> Hali!
> >> >>>
> >> >>> Hogy az utolsó miért nem működik, az egy jó kérdés, de megjegyzés az
> >> előtte
> >> >>> lévő példákhoz.
> >> >>>
> >> >>> Ha két int-tel végzel művelet, akkor az eredmény int lesz, minden
> >> esetleges
> >> >>> alul-, túlcsordulással és csonkolással. Ezt hiába rakod long-ba, nem
> >> segít.
> >> >>> Arra kell kényszeríteni a C fordítót, hogy eleve longokkal végezzen
> >> >>> műveletet. Tehát arra vigyázz, hogy ne a kifejezés eredményét,
> hanem a
> >> >>> tago(ka)t castold.
> >> >>>
> >> >>> Analóg módon a
> >> >>>
> >> >>> double a;
> >> >>> int x=5;
> >> >>> int y=2;
> >> >>>
> >> >>> esetében az
> >> >>> a=x/y esetén a értéke 2.0 lesz, a=(double)(x/y) szintén,
> >> >>> a=(double)x/y viszont a helyes 2.5 értéket fogja adni, mert nem int,
> >> hanem
> >> >>> float osztást fog alkalmazni.
> >> >>>
> >> >>> Én megnézném, hogy milyen assembly-t generál a fordító, abból
> >> eldönthető,
> >> >>> hogy jó-e vagy sem. Milyen konkrét értékre kaptad ezt?
> >> >>>
> >> >>> Szabolcs
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>>
> >> >>> 2014. május 16. 8:12 Skandar Graun írta, <sgraun at gmail.com>:
> >> >>>
> >> >>> > Sziasztok!
> >> >>> >
> >> >>> > PIC C18
> >> >>> >
> >> >>> > int     h1_prop_err;
> >> >>> > int     huzo_1_cel;
> >> >>> > int      huzo_1_pos;
> >> >>> >
> >> >>> > huzo_1_pos = 100;
> >> >>> > huzo_1_cel = 400;
> >> >>> >
> >> >>> > h1_prop_err = huzo_1_cel - huzo_1_pos;
> >> >>> >
> >> >>> > így jó.
> >> >>> >
> >> >>> > De ha:
> >> >>> >
> >> >>> > long     h1_prop_err;
> >> >>> > int     huzo_1_cel;
> >> >>> > int      huzo_1_pos;
> >> >>> >
> >> >>> > h1_prop_err = huzo_1_cel - huzo_1_pos;
> >> >>> >
> >> >>> > akkor nem jó, a long változó második byte-jába bejön egy 0x5f
> érték
> >> >>> >
> >> >>> > ha:
> >> >>> >
> >> >>> > long     h1_prop_err;
> >> >>> > int     huzo_1_cel;
> >> >>> > int      huzo_1_pos;
> >> >>> >
> >> >>> > h1_prop_err = (long)(huzo_1_cel - huzo_1_pos);
> >> >>> >
> >> >>> > akkor is.
> >> >>> >
> >> >>> > ha:
> >> >>> >
> >> >>> > long     h1_prop_err;
> >> >>> > int     huzo_1_cel;
> >> >>> > int      huzo_1_pos;
> >> >>> >
> >> >>> > h1_prop_err = ((long)huzo_1_cel - (long)huzo_1_pos);
> >> >>> >
> >> >>> > akkor is.
> >> >>> >
> >> >>> > Ha kimaszkolom &0x0ffff-el, akkor eltűnik, de akkor nem tudom
> >> kezelni a
> >> >>> > negatív számokat.
> >> >>> >
> >> >>> > Mi nem jó?
> >> >>> > -----------------------------------------
> >> >>> >           elektro[-flame|-etc]
> >> >>> -----------------------------------------
> >> >>>           elektro[-flame|-etc]
> >> >>>
> >> >> -----------------------------------------
> >> >>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>