[elektro] VÁM

[Acs Gabor]

Na így próbáljon meg exportálni valaki.
Ez nem egy valós költség, amit rá kéne vernem a gyártóra, hanem egy 
hibásan működő rendszer extra bevétele a semmiért. Nyilván a mélyebb oka 
megint a visszaélőknél keresendő, mint a segélyekkel történő 
visszaéléseknél, amikor a végén valaki vétlen, vagy rászoruló fog a 
tolvaj csalók miatt bajba kerülni.

Gábor

2014.05.15. 11:27 keltezéssel, Kovács József írta:
> A hiba miatti ÖSSZES +költség/kár a gyártót illeti, ennyi.
>
> Majd szépen küldi neked az első kör miatti költséged+károd, kártérítésként.
> Vagy kivered belőle...
>
> KJ
>
>
> 2014.05.15. 11:03 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Nincs konkrét kérdésem, csak rácsodálkoztam.
>>
>> Rendelsz egy árut messziről, azt behozza a szállító cég, vámkezeli,
>> kifizeted a vámot és az áfát. Megkapod az árut, látod hogy hibás, szólsz
>> a gyártónak, ő újra legyártja és elküldi az árut ingyen. Erre mit mond a
>> szállító cég vámcsoportja? Hogy nincs a törvényben lehetőség 0 értékű
>> áru vámkezelésére, így nem fogadja el a nullás számlát, rendes értéken
>> kell vámolni és kiszabni az áfát az árura ismét, beszéld meg a
>> gyártóddal, hogy ő ezt hogyan fogja jóváírni.
>>
>> Per pillanat ez nekem mindegy, mert olyan áruról beszélünk, ami vám
>> mentes, és az áfát is követett képviselettel a szállító fizeti, de azért
>> ez furcsa, mert lehetne úgy is, hogy nekem kell mindezt kétszer
>> kifizetni. És ezt terheljem rá a gyártóra? Illetve ha nem lesz már
>> közvetett képviseletre lehetőség, az áfája a hibás árunak benn fog
>> ragadni a rendszerben? Azt meg nem lehet eljátszani, hogy legközelebb
>>
>> küldje fél áron számlázva az árut, és akkor szépen ledolgozzuk az
>> elbukott vámot, áfát, mert a vámosok egyből külön eljárás alá vonnak, ha
>> észreveszik, hogy olcsóbban kaptad, mint máskor.
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]