[elektro] nalatok ? -)

[Info]

Erre nem lenne jobb megoldás valamennyire személyhez kötni részeket?
Csak elméleti kérdés. Vélemény?

> Sziasztok!

> Nálunk úgy van, hogy ha én kijavítok egy hibát, azt letesztelem.
> Ha működik, akkor beleírom a forrásba, a kötelező megjegyzéseket.
> Minden módosított részhez ki, mikor, milyen hibaszám alapján nyúlt bele.
> Forrás fileok elejére, összefoglalva, hogy mi változott.

> A hiba lezárásához van template. Ebben le kell írni, hogy mi volt a hiba,
> nem a jelenség, ami a bejelentésben szerepel, hanem a tényleges hiba.
> Le kell írni, hogy mi volt a megoldás, mit módosítottam. Hogy lehet
> ellenőrizni a javítás sikerességét, logok csatolva.

> Ha ez megvan, egy kollégámnak ellenőriznie-kell.
> Ami azt jelenti, hogy a forrásoknak úgy kell kommentezve lenni,
> hogy némi magyarázat után, ő (aki lehet, hogy éppen kínai),
> el tudja dönteni, hogy a program tényleg azt csinálja-e, amit kell.
> (Ha akarja, ki is próbálja, tesztelgeti.) Végül a nevét adja hozzá,
> hogy  ellenőrizte és jó. Ekkor lehet a hibát lezárni.

> Ezután amikor új verzió születik, a javított források összevonásakor 
> (merge),
> még egyszer átnézzük, akkor már hárman, hogy értelmes-e ami ott áll.
> Néha még itt is kerül bele javítás, komment, ha valami nem egyértelmű.
> (Pl. valahol nem szimbolikus konstans szerepel, hanem egy fix érték,
> amiről nem lehet tudni, hogy miért pont annyi. Normálisan mindenütt
> #define van, kommentben mondjuk az adatlap neve, oldalszám, ahonnan 
> kitaláltam.)

> Ezután ha elkészült a verzió, van egy basic teszt, amit közülünk csinál
> valaki,
> és ha ez sikeresen lement, megy a tesztelőkhöz, ahol az összes hardware
> variánssal tesztelik. Ez kb. két hét. Ha nem találtak hibát, akkor lesz
> hivatalos.

> Természetesen, ha nem hiba, hanem fejlesztés miatt változott a program,
> az új részekhez tartozó tesztelési eljárások beépülnek a tesztsorozatba.

> Ezen kívül, a felmerülő problémákról is születnek papírok.
> Pl. az adott hibát ugyan javítja, vagy a feladatot megoldja a módosítás,
> de a megoldás nem általános, mert ahhoz még egy csomó dolgot meg kéne 
> csinálni.
> Később meg kell vizsgálni, hogy erre ténylegesen szükség van-e?

> Régen mondták, hogy az IBM-nél egy programozó átlag napi 30 sor kódot ír le.
> Ez nem azért van, mert buta, vagy lusta, hanem a fent leírtak miatt.

> Gábor




> ----- Eredeti üzenet ----- 
> From: Erdos Zoltan
> Sent: Monday, March 24, 2014 7:06 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: [elektro] nalatok ? -)

> http://ajtiscsavo.blog.hu/2014/03/24/habozas_nelkul

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]



> -----
> A(z)  uzenetben nem talalhato virus.
> Ellenorizte: AVG - www.avg.com
> Verzio: 2014.0.4354 / Virus adatbazis: 3722/7241 - Kiadas datuma: 
> 2014.03.24. 

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]