[elektro] "Misztikus" TV kerdes - volt: Kicsike TV erosito kerdes

[Karoly Kovacs]

Koszi szepen a kimerito valaszt, ezek szerint megsem kerdeztem 
hulyeseget, es a sejtesem is jo volt.
Igaz, egyesek szerint en gondolkozom rossz logikaval, mert a 
szolgaltatot szidom. :)))

 > Normális csillagpontos rendszerben kell lennie tartaléknak
Ezzel kapcsolatban most eszembe jutott valami, ami viszont analog a 
vizcsap hasonlatommal (es az alacsony halozati feszultseggel, bar errol 
meg nem irtam). Egy ujonnan kiosztott es betelepult kertvarosi reszben 
lakunk, az egesz kb. 8 eve lett kiosztva, a legutolso hazakat most 
epitik (az egyiket epp itt, az ablakommal szemben). Tehat a telep 
folyamatosan nott. Elkepzelheto, hogy a tervezesnel nem gondoltak arra, 
hogy teljes kiepitesben mekkora kapacitassal kell rendelkeznie a 
szolgaltatoknak (kozmuvek, kabelteve). A viznel is jol lathato, hogy ma 
sokkal kisebb a nyomas, mint 6 eve, amikor ide koltoztunk, s a halozati 
feszultsegunk is csak 210 Volt koruli. Tudom, ez benne van a szabvany 
szorasaban, nem is reklamalok, csak eszrevettem, hogy az idok folyaman 
folyamatosan csokkent. Elkepzelheto, hogy ezekhez hasonloan a kebelteve 
szolgaltato sem keszult fel rendesen a kozbulso erositokkel, stb. Annal 
is inkabb, mert regebben, amikor ide koltoztunk, sosem volt ilyen teve 
veteli gondunk - igaz, akkor az adasok nagy resze meg analog modon jott, 
ma viszont forditott a helyzet, alig van mar analog csatorna. Es hat 
analognal eleg nagy disznosagnak kell lennie ahhoz, hogy az ember 
eszrevegye a rossz jelet, mig a digitnel (kulonosen a HD-nel) a 
legkisebb bibi is elegendo (legalabbis nalunk), s mar szetesik a kep.

Karoly

-------- Original Message --------

> Szia !
>
> 2014.03.23. 8:43 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> A TV problemam kapcsan eszembe jutott meg egy erdekes jelenseg.
>>
>> Ha csak egyetlen arva TV-m van a kabelteve halozaton (tehat most nem a
>> felfuzeses esetrol van szo!), es ha valami nagy nezettsegu musor megy
>> (foci, F1, "nyalas" filmek, stb.), akkor szinte biztos, hogy szetesik a
>> kepem, ha nem is teljesen, de egy-egy pillanatra.
>>
>> Azert irtam a targyban, hogy misztikus,
>
> Ott valami nagyon nem százas. (vagy újhold éjfélkor fekete macskát kell
> áldoznod) Az adott műsort ha többen nézik, nem befolyásolhatja a jelet,
> hiszen az eszközök folyamatosan a rendszeren lógnak, végül is "lezárják"
> a kábelt. Hogy a mögötte levő cucc működik, vagy nem, lényegtelen, mert
> nem dinamikus a terhelés. A rendszerben, szakaszonként erősítők (igaz
> általában kétirányú) vannak, tehát ott megint nincs ok a jelenségre.
> De biztos a szolgáltató a hunyó, mert ez nem előnyös senkinek. Normális
> csillagpontos rendszerben kell lennie tartaléknak, itthon még az elején
> négyfelé volt elosztva, és gond nélkül ment. (igaz analóg, de annál a
> jelszint csökkenés szemcséssé teszi a képet)
>
>>    mert ezt nem tudom magamnak
>> megmagyarazni. Hogyan lehetseges ez? A kebelteve jelet a hazak,
>> hazcsoportok feltetelezesem szerint mar kozbulso erositokon keresztul
>> kapjak meg, nem? Szoval ez nem olyan mint a vizcsap, hogy amikor az
>> egesz utcaban mindenki locsol a kertben, akkor alacsony a viznyomas.
>> Vagy megis olyan? :)
>
> Érdekes lenne. :)
>
> Üdv.:
> Anonymus
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>