[elektro] GW-Basic

[Erdos Zoltan]

hááát.. anno a novotraden rajta maradt egy rakat atari holmi (mindenki a 
commodoret vitte) igy megkertek, alakitsam at a printert commodore soros 
buszra..  a proci 8039 (mcs48 csalad) amirol akkor semmi doksim nem 
volt.  siman statisztikai modszerekkel a binarisbol (hexabol) kellett 
kitokolni az utasitasokat es kezzel disassemblalni. mondjuk csak 4k volt 
az egesz
ha valaki emlekszik ra, a mechanika ugyanaz volt benne mint az 
mps801-ben. megoldottam, mukodott..
kaptam erte egy c64-et, meg eprom egetot (az akkoriban ugy 5 havi fizut 
ert.. :) )

es utana en irtam az elso c16 doksit az orszagban a hardverrol. 
rendszervaltozok, regiszterek, stb..  abbol viszont majdnem per lett..
aki "lemasolta" benne hagyta a hibakat, amikre kozben rajottem.. de a 
kiadaskor meg nem volt tiszta..  :-)

de sztem aki ilyesmibe utazik beleszaladt akkoriban finom melokba 
tobbszor is..  :-)


2014.03.05. 21:51 keltezéssel, Bali Zoltan írta:
> Köszönöm, a tiéd sem volt piskóta ;) .
>
> De, hogy ne csak a magunk sikerélményein
> nosztalgiázzunk, szívesen olvasnám mások hasonló
> élményeit is.
>
> Üdv.  Zoli
>
> 2014.03.05. 21:20 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> Szinten zenesz... :)))
>> Elismeresem!
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>> Ilyen elvetemült én is voltam egyszer, olyan 88 körül.
>>> Egy Pleiger FPS (Free Programmierbare System)
>>> CDxxx Cmos-okból, Europa rack-ben, ami a labor festőgépünk
>>> vezérlése volt, úgy tűnt, hogy a programtár tartalom megsérült.
>>> A tartalom csere kb. 400KFt lett volna. Akkoriban már szűkös keret
>>> meg import korlátozás miatt, elvállaltam a javítás megkísérlését.
>>> Szerencsére a dokumentáció tartalmazott néhány utasítás kód
>>> bináris mintáját és megvolt a forráskód leporellón :) .
>>> Na meg ki tudtam olvasni egy saját készítésű adapter és
>>> eprom égető, meg a Homelab4 szg.-em segítségével az
>>> (3 feszes) eprom tartalmat.  Basicben írtam egy "disassemblert"
>>> a hibás bináris tartalom visszafordítására, mert csak
>>> ez nyugtatott meg, hogy valóban a tartalom a hibás.
>>> Kinyomtattam és összehasonlítottam a leporellón levővel,
>>> egyértelműen látszott a sérült terület. A "disassembler"
>>> megírása után, nem volt nehéz az assembler elkészítése.
>>> Annál inkább a bepötyögés leporellóról, meg a visszaellenőrzés.
>>> A feleségem diktálta, én írtam. Aztán kockás papírra lerajzoltam
>>> az adapter nyákot(2x2716), felvittem a fővárosba, már nem
>>> emlékszem melyik nyák gyártóhoz, akik ez alapján legyártották
>>> a nyákot (annyira bonyinak ítéltem hogy inkább nem rajzoltam tussal).
>>> Besütöttem, beszereltem és addig működött amíg jöttek szét
>>> nem verték pár éve az ócskások. Kb. 3-4 havi fizetést kaptam
>>> érte, 50KFt-ot.
>>> Ilyen volt egynéhány sor pl. :
>>> F98(/240*/241*/242*/248)=F100
>>> F94=240=L241=L242=L243= 80=L244= 83=S84
>>>
>>> Sajnos, ma már ez nem mond semmit nekem.
>>> Esetleg ismerős valakinek?
>>>
>>> Jó volt kicsit nosztalgiázni.
>>>
>>>
>>>
>>>
>>> 2014.03.05. 15:59 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>>>>> A sok hülye nem tudta Ámerikában elképzelni, hogy
>>>>> létezhet élő ember ( konkrétan  a Marika), aki byte-to-
>>>>> byte visszafejti a vasból a szoftot.
>>>> Ha mar MSZR es ha mar DEC, en is csinaltam ilyen bitvadaszatot anno.
>>>> Az CM-4-es (PDP es TPA klon) gepek elso sorozatainal a VDT521xx-es VIDI
>>>> konzolban volt egy bug (az xx-re mar nem emlekszem, az 52100-as csalad
>>>> valamelyik gyerekerol volt szo). A vicc a dologban az, hogy csak a
>>>> konzolban volt bug. "Rendes" terminalkent, soros vonalon csatlakozva
>>>> kutya bajuk sem volt, de konzolkent nem tudtak a VT52-es szabvanyt. Egy
>>>> kellemetlen programhiba volt bennuk, es a szoc. munkaversenyben ezt bent
>>>> is hagytak, majd elinteztek a dolgot azzal, hogy a konzol
>>>> dokumentaciojaban kitertek ra, miszerint a konzol nem 100%-osan VT52
>>>> kompatibilis. :)))
>>>> Azonban ez a bug nagyon meg tudta keseriteni az operatorok eletet, mert
>>>> bizonyos korulmenyek kozt lefagyott az egesz, ilyenkor nem maradt mas
>>>> hatra, mint reboot.
>>>> A sokadik szentsegeles utan alltam neki bitet vadaszni, es
>>>> visszafejtettem a terminal kodjat (amugy 8080-as proci volt benne).
>>>> Relativ hamar sikerult (kozben osszedobtam hozza egy disassemblert -
>>>> akkor meg nem lehetett ket perc alatt letolteni az internetrol...), majd
>>>> a megszerzett "tudas" birtokaban tobb cegnel is ki tudtam javitani a
>>>> hibat az EPROM ujraegetesevel. Mar nem emlekszem ra, hogyan is volt, de
>>>> arra igen, hogy egyetlen egy rossz utasitas volt benne. Ilyenkor persze
>>>> (forraskod hijan!) nincs mas megoldas, mint a hiba korul "kiszedni"
>>>> annyi utasitast, hogy oda beferjen egy JMP utasitas, majd a kiszedett
>>>> utasitasokat (a kijavitott koddal egyutt) valahova eltenni a kod vegere,
>>>> ahol meg van ures hely, s onnan ismet egy JMP vissza. (Vagy persze CALL
>>>> es RETURN is lehet, izles es hely szerint.)
>>>>
>>>> Jo jatek volt. :)))
>>>>
>>>> Ezt nem azert irtam le, hogy milyen ugyes gyerek vagyok, csak annak
>>>> erzekeltetesere, hogy annak idejen a szegeny ember vizzel foz elve
>>>> alapjan szerintem jo sokan megtettunk ilyen byte to byte
>>>> rejtvenyfejteseket es hasonlokat. Szerintem kozuletek is csinaltak ilyet
>>>> paran.
>>>>
>>>> Karoly
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>