[elektro] privát IP

[Erdos Zoltan]

es miota beintett a dyndns, mar amugy is érik a fixip atallas, de azt 
magan elofizetoknek nem akarodzik adni.
most akkor no-ip (atmenetileg) es szerverhotelben valami szerver, amin 
privat dyndns szeru dolgot kell csinalni.. mondjuk kis penzert 
webkameras es egyeb eszkozos ugyfeleknek...

apropo, tud valaki soho routert, amiben nem a dyndns van bebetonozva, 
hanem rugalmas, vagy a no-ip valaszthato ? nem kell wifisnek lennie... :-)



2014.06.30. 21:18 keltezéssel, Nemka írta:
>
>> 2014.06.30. 20:24 Leto Tokarev:
>>> Én azért azon elsírtam magam, hogy náluk ez a műszaki fejlesztés
>>> eredménye. Ha így haladunk, akkor a következő fejlesztés eredménye a
>>> kapcsolt vonali dial-up lesz akár 56kbps sebességgel. Végül pedig
>>> visszatér mindenki a fidonethez és a bbs-hez.
>
>> Mert olyan konnyu am large scale nat-ot csinalni, megfelelolo logolassal
>> satobbi.
>> Nyilvan aki szolgaltato nat-ot vezet be, annak mar van ugyfelek szamara
>> elerheto ipv6ja.
>> De mivel nincs beepitett mechanizmus a v4/v6 atjarasra, ezert muszaj natot
>> alkalmazni, h at tudjanak terni a felhasznalok.
>
>> Aztan ha mar fordul a v4/v6 cimek aranya akkor hozzaigazitjuk a natot, a
>> vegen (soha :) ) meg ki lehet vezetni a v4-et.
>
>> Szoval imho a nat eroszakolas miatt ne az isp-t szidjatok, hanem aki
>> kitalalta a szabvanyt.
>
> Nem az IPv6-ot hiányoltam, hanem azon ironizáltam, hogy ezt büszke
> mellveregetéssel fejlesztésként adják elő.
> A hányigerkeltő marketingrizsa helyett szépen el is magyarázhatták
> volna, hogy elfogytak a publikus címeik, új tartományt már nem tudnak
> venni, ezért kénytelenek visszaállni privátra, ami az ügyfelek
> 99%-ánál semmilyen fennakadást nem okoz, a többiek meg kérhetik a
> publikust (esteleg némi extra térítés fejében).
>
> Nemka
>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>