[elektro] VHS kazetta

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!

A színes filmekkel azért nem olyan rossz a helyzet. Ha fizikailag nem megy
tönkre a hordozó vagy az emulzió, akkor inkább a színek tolódnak el,
mégpedig különböző mértékben, az viszont kinézetre brutálisan elrontja, de
digitálisan gyönyörűen kompenzálható. Kb. tíz éve láttam az MTV-ben egy
ilyen komplett "filmfelújító" gépet, azt hiszem éppen a Mézga Aladár
kalandjait csinálták. Az eredeti gyakorlatilag egyszínű, fakó, sárgás
pirosas volt. Mivel egy tekercs film nagyjából ugyanúgy öregszik, ezért a
tekercsre belőtték a kompenzálást és gyakorlatilag csak át kellett
futtatni, olyan lett, mint az új. Szerintem ez manapság már házi eszközökön
is elérhető.
Ami valószínűleg nem érhető el, az egy nagyon ötletes eszköz volt a karcok
eltüntetésére. A digitális megoldás nem volt nagyon jó, mert vagy
kockánként kellett volna kézzel dolgozni, vagy néha a karcok helyett
mondjuk az ajtófélfa is eltűnt, mint függőleges vonal.
Az egész megoldás azon alapult, hogy a karc valójában felületi, és a
fénytörés miatt látszik. Ezért ahogy ment a film, szépen befújta valami
vizes folyadékkal, ez kiegyenlítette a karcokat, digitalizálta a filmet és
már szárította is, ahogy jött ki. Megmutatták ki-be kapcsolgatva,
döbbenetes módon eltüntette a karcokat. Tiszta szőr, karc, stb. a film.
Gomb megnyom, lehetett hallani ahogy permetezte a folyadékot és mintha
vadonatúj lett volna a felvétel, minden eltűnt.
Azt hiszem talán a Nikon dia-scannerek tudtak hasonlót, hogy letapogatták
3D-ben a filmet így állapítva meg, hogy a karc és az alapján digitálisan
kompenzáltak.

Amúgy valahol olvastam, hogy nagy filmstúdiók a mai napig archiválnak
filmre, mivel ez az egyetlen, amiről bizonyítottan tudjuk, hogy eláll 100+
évig. A színes felvételt színekre bontják és három ff filmen rögzítik. Az
meg valóban időtálló és egyszerűen összerakható az eredeti.

Szabolcs



2014. június 12. 23:16 Pásztor L. írta, <seasoft at invitel.hu>:

> Haaat, nem tom . . .
>
> Van video sajat felvetelem 1985-bol. Akkor meg kulon volt a kamera, es
> kulon taskaban volt a recorder. Panasonic volt, vagy 5kilos darab, mar nem
> tom milyen pontosan, mert amikor hazajottem eladtam egy zsiguli araert.
> Lenyeg, h a felvetelek mar majdnem fekete-feherek, es eleg makos zajos lett
> a kep mindenhol, barmilyen lejatszon is neztuk vissza, illetve
> digitalizaltuk.
>
> Volt Revoxommal Thorens lemezjatszorol keszult 19-es sebessegu Pink Floyd
> felvetel Ampex szalagon is elvesztette a magas tartomanyat, es kicsit zajos
> lett. Keszult 1981-ben, es ez kb. 25 ev utan derult ki egy Tandberg-en.
>
> A 70-es evek vege, 80-as evek elejen keszult szuper8-as filmjeim 90%-ban
> tonkrementek.
>
> Ez normalis? Sztem igen. A Magyar Radioban, vagy a TV-ben sem sokkal jobb
> a helyzet . . .
> Inkabb azt mondanam, h az analog felvetelek mind halalra vannak itelve,
> akar kep, akar hang.
>
> ------------
> L. Pasztor
> ------------
>
> Az üzenetet Samsung táblagépről küldték
>
>
> Arpad <kando777 at gmail.com> wrote:
>
> >Nekem az eddigi tapasztalataim azt mutatják, a mágnesesen rögzített adatok
> >a legtartósabbak. Persze, lehet, hogy a VHS kazettákra felvett filmek
> >minősége nem lesz olyan, mint egy DVD-é, de ami hanganyag van rögzítve
> >mágneses módon, az időtálló, főleg, ha jól rögzítették azt.
> >
> >Árpi
> >
> >
> >
> >2014. június 12. 21:08 Fekete Kristóf írta, <kristof.fekete at freemail.hu>:
> >
> >> Kéne nekem az az Uher! Na ebben utazom, nem a videóban... Üdv.
> >> Webkonyvek <webkonyvek at gmail.com> írta:
> >> >Hello Karoly Kovacs!
> >> >
> >> >> ARCHIVÁLNI??? Nem mond(hat)od komolyan!
> >> >> Rövid távra esetleg, de hosszú tárolásra...
> >> >
> >> >Épp most készül egy magnós cikk a hosszabbak közül.
> >> >(hosszú is lesz, meg sokáig is készül   :o)
> >> >Szóval olyan dolgokat tud a szalag, hogy csuda!
> >> >Itt van például mindjárt ez:
> >> >http://www.szetszedtem.hu/857uhervariocord/1600/031-045/034minta.jpg
> >> >Aki ilyen médiára bíz adatot...
> >> >Persze olyan szalagom is van, amiről 44 éve ugyan úgy szól a zene.
> >> >Csak ugye ezt ki tudhatja előre?
> >> >
> >> >    Géza
> >> >
> >> >-----------------------------------------
> >> >          elektro[-flame|-etc]
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >-----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>