[elektro] Olomakku uzem kozbeni toltese

[SZIGETI Szabolcs]

Hali!


Ólomakkunál a terhelés nélküli feszültségből nem lehet túl megbízhatóan
következtetni sem a töltöttségre, sem az akku állapotára (a nyilvánvaló
hibák, mint cellazárlat vagy mélykisütés kivételével).
Az áramot meg a feszt mérheted működés közben, kaphatók is ilyen akku
felügyeleti műszerek, időben mérik a ki és befolyó töltést, így tudják
mennyi töltés van az akkuban, így a valódi kapacitását tudják mérni. Ezek
jók, de nem filléres cuccok.

Az akku állapotára elég jól lehet következtetni pl. terhelés során mérve
áramot és feszültséget, ez pontosan ugyanaz, amit pl. az UPS csinál
öntesztnél.
Az, hogy voltérőt meg ampermérőt akasztasz a cuccra, és néha rápillantasz,
az ég világon semmire nem lesz jó, de legalább biztosan nagyságrendekkel
csökkented a rendszer megbízhatóságát a mindenféle drótokkal.

Akkor inkább ha biztosra akarsz menni, akkor előveszed a bioprocesszorodat
és hetente egyszer gondosan lekapcsolod a számítógépet, rákötöd a vasalót
az UPS-re és megnézed meddig bírja az akku. Ha nem bírja veszel egy újat.
Vagy kétévente veszel egy új akkut és kicseréled.
Szerintem megint túldimenzionálod a problémákat és olyan dolgot akarsz
megoldani, amit nem kell.

A dátumos kérdést meg nem értem. Számtalanszor vettem már UPS meg riasztó
akkut, eddig sosem volt bajom a minőséggel vagy a gyártási évvel. Nem tudom
neked mások a tapasztalataid, vagy csak megint ráparázol a kérdésre?

Szabolcs



2014. január 19. 15:07 Cser Tamas írta, <maguspr53 at gmail.com>:

> Ökrös Miklós <mokros at freemail.hu> írta, 2014. 01. 11.:
>
> > Az átlagos riasztókban, illetve segédtápjaiban egy 13,8V-ra beállított
> > tápegység egy soros ellenálláson keresztül tölti az akkut,
> hálózatkimaradás
> > esetén diódán keresztül muködik az akkuról a rendszer.
> > Az akku állapotának figyelése trükkös. A tápegység a központ processzora
> > által átkapcsolható kimeneti feszültséget ad. Beállított idonként (perc,
> > néhány perc) a központ a névlegesen 13,8V-os kimeno feszt lecsökkenti 11V
> > körülire és méri a saját tápját. Amennyiben az 11V, akkor nincs, vagy
> hibás
> > az akku. Ha a táp ebben az esetben is megmarad 12,5V körül, akkor akkuról
> > jár a rendszer, tehát a terhelt akku is jónak minosül. A mai
> > riasztóközpontok mind ilyen módon muködnek.
>
> holnap megyek a delton.hu-ba egy diamec ups-be való 12V7Ah-t venni
> mert a diamecbe (listán is írták) bele van olvasztva a gyári dátum
>
> a KIN625A UPS dobozából kivezetek megfelelően vastag kanócot, hogy a zselés
> akku dobozon kívü, hogy az akku ne kapjon hőgutát ( mint ahogy dobozon
> belül kap)
>
> tehát ebben a HW környezetben simán tudnék mérni ezt-azt
>
> első nekifutásból 2db multiméter beállítva
> 1) mérek akku kapocsfeszültséget
> 2) mérek 10ADC állásban  áramirányt is (hogy töltés vagy kisütés megy
> éppen)
>
> arra gondolok, hogy  a KIN625A-nál a tesztelését, akku állapotának
> figyelését
> (ha ott egyáltalán van) sipákolással nem veszem észre az akku
> terhelést, mert van
> hálózat, és csak akkor sipákol, ha valódi áramkimaradás miatti az
> akkuterhelés
>
> ez a két mérő elég ahhoz, hogy a trükköz akkufigyelést detektáljam?
> -----------------------
> az akku adatlapja szerint
>  Önkisülés: 3%-os kapacitás csökkenés 25°C-on, havonta.
>
> ha bezuhanok a boltba, diamec  dátumát a jelsorból hogy tudom
> "lefordítani"?
> (nem biztos, hogy az autoakkukhoz hasonló lenne)
>
> ha 1évnél "öregebb" lenne, akkor nem lenne érdemes megvenni?
>
> ha a dátumok alapján pl. 8hónapos lenne, akkor 8x3%=24%
> kapacitáscsökkenés lenne?
> 0,1C teher-> 12V 10W körüli, tehát 10W teher általi környadásos
> kapocsfeszcsökkenés
> táblázatból mekkora kapacitás vélelmezhető?
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>