[elektro] DCF

[hg12345]

Hi,

teljesen egyetértek veled, láttam már néhány EMC mérést, és láttom az ipari környezett, mint készülék építő  és gyártó, az üzembiztonság miatt jelentősen túl kell méretezni az érzéketlenséget a készülékeinkbe, mert a felhasználok az alapvető zavarszűréseket sem csinálnak, arról nem is beszélve hogy a vezetékezés legalapvetőbb követelményeit nem ismerik.  
A teljes EMI/EMC ajánlás a konsumer rádió és tv és telefon védelmére készült igen-igen elnéző módon bizonyos zavarfajtákra, hogy a nagy gyártóknak az költségeit ne emeljék....

"Balla Zoltán" <sdrlab at yandex.ru> írta:
>Feladó: "hg12345" <hg12345 at freemail.hu>
>> 150Khz alatt csak vezetett előírások vannak, sugárzásra csak 150KHz-től 
>> van meghatározva színt.
>> A kinaiban is ugyan az kapcstáp IC-van mint ami lehetne más gyártónál, 
>> Beállítják a frekit 1 vagy a 3-dik felharmonikusát a kisugárzási 
>> frekvencia alá, jitterelik, hogy a átlag jó legyen és már belefér a 
>> EMI/EMC mérésbe.
>> A vezetett az mástészta, ott 9KHz-től mennek a mérésék, de a hálózati 
>> kábelen jövő zaj zavarja a vevőt ott már más probléma is lehet.
>>
>Hát ez az..., a baj az, hogy "átlagos" körülményekre való tekintettel vannak 
>ezek a szabványok meghatározva...kirívó esetre mint pl az ilyen extrém 
>hosszúhullám vétele - senki sem foglalkozik vele olyan mártékben, mint 
>kellene. Hiába csak a vezetett van előírva..., az alatta levő tartomány is 
>sugározható, még ha szarabbul is, mint fölötte..., de ha egyszer érzékeny 
>berendezésnek kell működnie azon a frekin, rögtön jön a szívás, mert hogy a 
>szabvány úgymond megengedte a zavarforrás elektronikájának a "legális" 
>zavarkeltést!
>Rengeteg olyan kapcsüzemű tápot láttunk már, ami még 8MHz környékén is 
>jelentős vezetett, és ily módon sugárzott zavarkeltéssel bírt..., ami egyes 
>ajánlások szerint még belefért, mások szerint már nem...., de a készülékeink 
>működését jelentősen befolyásolták negatív irányba!
>
>Zoli 
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]