[elektro] CAN bus sofita izzó

[Kormos Imre]

"Az angolok az utóbbi évszázadokban arra szocializálódtak, hogy van pár
stabil szabály, amit saját érdekünkben érdemes betartani.
Itt keleten pedig arra, hogy van rengeteg össze vissza változó szabály, amit
saját érdekünkben NEM érdemes betartani."



> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> Behalf Of charles hoss
> Sent: Thursday, February 06, 2014 1:05 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] CAN bus sofita izzó
> 
> legfeljebb nem ervenyes a muszakim , igy a kotelezo biztositasom sem ...
> igazan semmiseg .
> szerintem nem trukkozessel kene tulelni ezt az orszagot es idiota
> torvenyhozoit
> 
> bye
> dexter
> 
> 
> 
> 2014. február 6. 12:32 Xorn írta, <toth.endre at gmail.com>:
> 
> > Műszaki vizsgára eredeti üléssel mész, oszt' jó' van.
> >
> > Útszélen a rendőr nem fog ezen kötözködni.
> >
> > Best regards,
> > Andy
> >
> > 2014-02-06 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > > igen , csokos vagy es a reszelod is .
> > > a szabalyok szerint attol hogy jobb sem mehet at . ha a hunyorgos
> > > kispolszki hatso lampat tokeletes mai fenyerore hozom fel , az is
> > > szabalytalan . ha emiatt nem kapnak hatba , akkor nem tori el a
> > gerincemet
> > > a gyari derektamasz ules , de a jo moniosegu ules szinten
> > > szabalytalan , mert az apparatcsikot nem az erdekli hogy mi a jo ,
> > > hanem az hogy mi a gyari es milyen papirok moge bujhat . nem erdekli
> > > hanyan halnak meg a faszsaga miatt .
> > > http://www.youtube.com/watch?v=Le-ksimMkJ4
> > > meghalni szabalyos . az azonos cikkszamu panda 30 automata oveit
> > > betenni halalos buuun , nem vizsgazhat az auto .
> > > a torott gerinc es a benasag tok szabalyos . az egy generacioval
> > > kesobbi panda uleseit betenni - holott stimmelnek , bunos dolog .
> > >
> > > bye
> > > dexter
> > >
> > >
> > >
> > > 2014. február 6. 10:59 Topybear írta, <topybear at gmail.com>:
> > >
> > >> Érdekes. Nekem úgy műszakizott az autó, hogy a rendszámtábla
> > >> világítás ledes (mellesleg azóta sokkal jobban olvasható), a
> > >> kiegészítő féklámpa ledes, a helyzetjelző ledes. Ráadásul ez utóbbi
> > >> látszik is, mert hidegfehér, volt rendőr aki kezdte nézni, hogy kék
> > >> izzó van-e benne, a társa szólt rá, hogy "hagyd, nem látod, hogy
> > >> csak hidegfehér? Ha lekapcsolja a tompítottat, azonnal nem fogod
> kéknek látni".
> > >> Vagy csak csókos az autószerelőm?
> > >>
> > >> Topy
> > >>
> > >>
> > >>  <kingkey at t-online.hu> írta (2014. február 6. 9:55):
> > >> >
> > >> > Üdv!
> > >> >>Az egyébként igaz, hogy elvileg a magyar
> > >> > jogszabályok szerint nem
> > >> > lenne szabad LED-es pótlékot használni, hanem csak és kizárólag
> > >> > azt az izzót, amire a lámpatestet tervezték.
> > >> >
> > >> >
> > >> > Nekem az őszi műszakim alkalmából az amúgy barátságos ellenőr
> > >> > elárulta, hogy a szétrohadt rendszámtábla világításom nem lesz jó
> > >> > LED-esen, mert az látszik a fényképen, és őt kiherélik, ha
> > >> > elengedi.
> > >> > Kb. kihullott a hajam, mire találtam alkalmas pipicset.
> > >> >
> > >> > Ez esetben viszont a jogszabály-alkotó belein ugrálnék...:{{
> > >> >
> > >> > Gyula
> > >> >
> > >> > -----------------------------------------
> > >> >           elektro[-flame|-etc]
> > >>
> > >> -----------------------------------------
> > >>           elektro[-flame|-etc]
> > >>
> > > -----------------------------------------
> > >           elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]