[elektro] bejgli

[jhidvegi]

Benedek I. wrote:

> A statisztika mindig valamilyen célzott halmazokkal dolgozik. Nem
> meggyőző, ha finom eltéréseket kell kimutatni. A másik a időegység,
> ami alatt vizsgálnak. Esetenként évtizedekre lehet szükség, azóta
> viszont nem áll fenn az a mértékű sugárterhelés, ami ma már létezik
> és ami egyre emelkedik.


Ne már! Úgy a mobiltelefonok, mint a mikrók igencsak évtizedekre visszamenőleg 
vannak meg, sőt, régebben jóval erősebb hatások voltak a mobilok tekintetében. A 
másik, már szóba került dolog, hogy a mintavételi lehetőség is óriási, mert 
iszonyú sokan használják ezt is, azt is.

Külön statisztikai elemzési felkérés nélkül is kijött volna már, hogy valami gáz 
van. Pl nagyszámú megbetegedés, ami szemet szúr, és vizsgálatokat követel. Nem 
történtek ilyenek!

Gondolj az azbesztre. Ott se az történt, hogy egyszercsak valaki megkért egy 
intézetet, hogy ugyan vizsgálja már meg - csak úgy ötletszerűen - az azbesztet, 
hanem valami nem volt gömbölyű, és sikeresen kiderítették, hogy ez volt a 
megbetegítő hatás.

A mobilok és mikrók abban pluszban eltérnek, hogy vannak sokan, akik annak 
ellenére erősen ellenük dumálnak, hogy nincsenek eredmények, ezek megbetegítő 
hatások észlelése nélkül is kiváltják lépten-nyomon a vizsgálatokat. 
Statisztikaiakat is, meg célzottakat is. Lényeges eredmény, miszerint van 
tettenérhető megbetegítő hatás, nem keletkezett, ha jól sejtem. Ha keletkezett 
volna, akkor erről harsogna a sajtó világszerte. Én nem akarok spéci írások 
kikutatásába belemászni. Az azbesztnél nincs is rá szükség, a mikrohullámú 
eszközöknél meg kellene. Tudok én sok más miatt is aggódni. :-)

hjozsi