[elektro] bejgli

[Benedek I.]

jhidvegi wrote:
> Benedek I. wrote:
>
>> Miért lenne érdeke bárkinek (világszerte sokaknak!) olyasmit
>> vizsgálni újra és újra, ami már sokszorosan bizonyított tény!?
>
> Most itt nem tudom, mire gondolsz, de ha egy intézetet felkérnek
> valami konkrét vizsgálatra, és azt megfizetik, miért ne vállalná el?

Nem értem a kérdést. Szerintem akkor kérnek újabb vizsgálatokat, ha az előzők nem eléggé meggyőzők. Vagy, ha újabb, megbízhatóbb 
módszerek állnak rendelkezésre. Mert azt azért ne állítsuk, hogy amit nem tudunk megmérni, az nem is létezik!
>
>> Szerinted ez így oké? Vagy csak mereven ragaszkodunk valamihez -
>> amihez nem is nagyon értünk - de jólesik halálbiztos állást foglalni,
>> mert önbizalmat ad?:)
>
> Már máskor írtam, hogy nem kell a jelenséget mélyrehatóan ismerni
> ahhoz, hogy az esetleges káros hatás kiderüljön. És ezt a módszert
> (statisztikai analízis) széleskörűen alkalmazzák, főleg olyan
> szituknál, ami aggasztja még a laikus lakosságot is.

A statisztika mindig valamilyen célzott halmazokkal dolgozik. Nem meggyőző, ha finom eltéréseket kell kimutatni. A másik a 
időegység, ami alatt vizsgálnak. Esetenként évtizedekre lehet szükség, azóta viszont nem áll fenn az a mértékű sugárterhelés, ami ma 
már létezik és ami egyre emelkedik.
>
> hjozsi

bi