[elektro] bejgli > android proximity sensor

[Imre Kormos]

Pedig ebben én magabiztos vagyok, hisz ez egy egyszerű fizika, kár ebbe
belekeverni az ezoterikát. De rendben, nem vagy biztos a működésében, de
akkor mivel melegíted a vizet? Elektromos forralóval? Mi lesz az
elektromágneses sugárzással? Azt nem jegyzi meg a vízmolekula? Vagy
gáztűzhelyen? Hisz az égésről, különösen a bonyolult anyagok égéséről még
kevesebbet tudunk. Ott még radioaktív folyamatok is lejátszódnak. És milyen
edényben melegíted? Valamilyen módon mind káros.
Ráadásul előbb-utóbb minden vízmolekula átmegy egy mikrón...
Én maradok a magabiztos műszakiember hozzáállásnál..
Ki
2014.12.26. 15:15 ezt írta ("Acs Gabor" <levlista at e8e.eu>):

> Ja, az ezoterika az többnyire igen sötét emberek tudományoskodása
> szokott lenni (persze ettől még lehet értelmes ember is ilyen
> ezoterikus, nem akarok senkit itt sértegetni).
>
> Nem is ezzel vitatkozom, hanem a magabiztos műszakiember hozzáállással,
> hogy márpedig a mikrosütő az nem lehet káros.
> Végső soron a műszaki ember is hiten és bizalmon alapul, elhiszi amit a
> tudósok mondanak. Én is elhiszem a periódusos rendszert, pedig nem tudom
> személyesen ellenőrizni.
> Az egyszerűbb embernek meg elég elhinni, amit a főpap mond, vagy olvas
> valami ezo-könyvben, nem kell rajta annyit gondolkozni.
>
> Gábor
>
> 2014.12.26. 15:03 keltezéssel, Szali Sandor írta:
> > Acs Gabor wrote:
> >> Nos, ez a Higgs-bozon is csak egy feltételezés volt, 1960 óta. A
> >> mikrosütőt meg 1946-ban szabadalmaztatták. Marie Curie meg mekkora
> >> tudós volt, és a mai napig sugároz a temető a holtteste miatt.
> > ez a lehetoseg megvan, hiaba a legjobb megismeresi modszerunk a tudomany
> > vannak ilyen szivattyuk,
> > de ha nem tamaszkodhatnank ra, vegtelen szamu szivattyu lenne,
> > pl a mikro honnan tudom hogy nem-e jo hatassal van ram, ezert 50x berakom
> > egymas utan a kajat, meg egyeb teveseszmekkel toltom a napomat.
> >
> >
> >> A bozonról meg állítólag ennyit tudunk: " 2012. július 4-én a CERN
> >> bejelentést tett, miszerint találtak egy részecskét, aminek tömege 125
> >> GeV/c2 (körülbelül 133 proton-tömeg, nagyságrendileg 10-25 kg), ez
> >> „nagyjából a Higgs-bozon leírásának felel meg”."
> > es ez is bizonyos merteku bizonyitottsag mellett, amikor elertek, akkor
> > jelentettek ki, ez a tudomany modszere, nem allitja senki, hogy dehiszen
> itt
> > volt a kezembe a bozon, letezik az.
> > Amugy persze hogy nem tudom bebizonyitani azt sem, hogy nem egy
> szimulacio
> > vagyunk valamilyen hardveren.
> >
> >
> >
> >> Szóval szerintem még baromi messze van az, hogy erről bárki a világon
> >> biztosat tudjon mondani. Így azok a kijelentések, amit Imre is tett,
> >> finoman szólva is sarkosak "
> > nem tudom ki Imre,
> > de BIZTOS az csak a halal,
> > a tobbi bizonyossag meg egy modszertan eredmenye, millioszor
> hasznalhatobb,
> > mint az ezoterika.
> >
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]