[elektro] bejgli

[Fábián András]

Szia Józsi!

Úgy jó tíz éve egy fiatal kori Orlando-ba "szakadt" barátnőm járt nálunk vendégségben, és amikor a konyhapulton meglátta a mikrót csak annyit mondott: ezt meg dobjátok ki. Nem tudta megmagyarázni az okot, csak, hogy Floridában náluk már nem használják, mert káros lehet az egészségre. Szerintem ezek az új világi technológiák ami a természetben nem volt eddig, nem lemodelezhető röpke 100 éven belül ha nem is jelentett bizonyítható veszélyforrást, akár még káros is lehet. Mennyi ilyen dologra lehetne ráfogni, példát mondani. Ja nem fogadtam meg Timi tanácsát, azóta is mikrózunk.

András.

> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> Behalf Of jhidvegi
> Sent: Friday, December 26, 2014 4:37 PM
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] bejgli
> 
> Acs Gabor wrote:
> > Az 50-es években hány ember dolgozott azbeszt-gyárban? Ma meg már a
> 
> Aztán sorban meg is haltak jó sokan közülük. Így derült ki az azbeszt
> káros hatása.
> Meg volt egy gyár, ahol higannyal dolgoztak, ott is már akkor
> kiderültek dolgok.
> Volt olyan ismerősöm ilyen gyárban, aki utána jóval, amikor már
> felszámolták az üzemben azt a részt, akkor se járt arra, inkább került
> a gyárudvaron, vagy más módon kerülte el a helyszínt.
> 
> Na de a mikrók káros hatása eddig tudtommal nem derült ki. Ha kiderült
> volna, ahogy pl a mobiltelefonoké is, már rég be lett volna szüntetve a
> gyártás, és mindenki efféle hullámok használata nélkül kommunikálna meg
> ételmelegítene. Azt se lehet mondani, hogy még túl kevés idő telt el.
> Az meg konteoszagú, hogy mondjuk a hatóságokra a gyártók lobbija van
> akkora befolyással, hogy eltitkolják a statisztikailag kiderült
> nyilvánvaló adatokat azért, hogy az üzlet (mikrogyártók és főleg
> mobilgyártók) fennmaradhasson. Különösen a mikrógyártóknál nem hinném,
> hogy akkora szegmense a piacnak, hogy befolyásuk lehetne a világ összes
> kormányára.
> 
> > Szerintem egyébként ez az érvelés, hogy már biztos kiderült volna
> > (Józsi, nem veled kötözködöm), mennyivel erősebb, mint hogy a
> bölcsész
> > azt mondja, olvasta a neten, hogy a víz molekulái mittudomén mit
> > csinálnak, meg a mikrózott vízzel öntözött mag nem csírázott ki?
> 
> Annyival, hogy az utóbbi csak vagy feltételezés, vagy félreértés, vagy
> bármi, csak nem ellenőrzött dolog, ugyanakkor a milliárdszámra használt
> mikrók jópár évtized alatt már óriási adathalmazt produkálhatott ahhoz,
> hogy ha van károsító hatás, az teljesen egyértelműen kiderüljön.
> 
> > Van olyan ismerősöm, aki határozottan érzi magán a mobiltelefon káros
> 
> Én meg a listán irogató néhány ember káros hatását érzem magamon. :-)
> Ezek rém szubjektív dolgok.
> 
> > hatását, vannak kutatók, akik azt állítják, hogy kimutatható, mégis
> > hány millióan mikrózzák vele napi szinten az agyukat?
> 
> Vagyis mégse mutatható ki, csak bebeszélik maguknak az emberek. Ha
> kimutatható lenne, két irányt tudok elképzelni:
> 1. megmarad az üzletág és a használat, de jelentős technikai
> változtatásokat eszközölnek, és felhívják a lakosság figyelmét a
> használat károsságára, ahogy a cigaretta dobozán is asszem meg kell
> tenni.
> 2. ha nagyon druva a károsítás, világszerte be lenne tiltva az eszközök
> használata, forgalmazása. Nem magyarország a legelől járó a témában. Ha
> lenne ilyen, jópár ország van, amelyik jóval rigorózusabban vigyáz a
> polgáraira, szóval tutira kiderült volna. Én még nem hallottam
> országról, ahol bármiféle tiltás lenne a témában. Pedig vannak olyan
> országok, ahol ezek a technikák előbb lettek használatba véve széles
> körben, és jóval fejlettebbek is.
> 
> Na de!
> Én nem vagyok ellene annak, ha valaki úgy gondolja, hogy se mikrót, se
> mobiltelfont nem akar használni, és ha látja valakin, hogy van ilyen
> nála, és használni is akarja, akkor minimum odébb megy. Ez az ő
> döntése. Ellenben az ilyen irányú propaganda széleskörű elterjesztése
> szerintem minimum bűncselekmény.
> 
> Pszichésen pedig sokkal inkább az alkalmazott szavak miatt van a
> félelem.
> Mennyivel xarabbul hangzik, hogy mikrohullám, mint hogy pl éltető
> napfény! Pedig az utóbbi jóval nagyobb energiájú elektromágneses
> sugárzás, és vannak bizonyítottan rákkeltő összetevői is. Vagy pl
> milyen szelíden hangzik az, hogy "napszél", pedig minimum
> protonsugárzásról van szó. Vagy a gyógyászatban van az "átvilágítás"
> (régen használt terminológia volt), ellenben a "röntgen"
> kifejezetten félelmet keltő kifejezés. Pedig csak egy hajdani fazon
> neve. Ha az illetőt Rózsa Félixnek hívták volna, ma rózsasugárzásról
> lenne szó, és az emberek rózsára lennének beutalva, nem röntgenre. :-)
> A sima röntgen állítom, hogy rosszabbul hangzik, mint pl a CT.
> 
> Ez meg, hogy mikrohullám, hát elég szarul eltalált kifejezés. Félelmet
> kelt.
> Pedig nem is annyira mikro az arasznyi hullámhosszával.
> 
> Nem beszélve a konnektorokról tartott káros hatásról. Az ugye 50Hz-es,
> alig sugároz, mert kicsi a fesz hozzá, mégis találtak hozzá egy elég
> elrettentő
> kifejezést: elektroszmog, de biztos van más is. Sokan mindenféle vackot
> dugdosnak a konnektorba az elektroszmog kivédésére. De nem féltek a crt
> monitoroktól, pedig ott van nagyfesz is, meg tán némi egyéb, nemkívánt
> sugár is.
> Na de képernyő az szelíd szó. Szerencsére a crt monitorok, tv-k lassan
> teljesen kihalnak.
> 
> hjozsi
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]