[elektro] bejgli

[Acs Gabor]

Nem követtem ezt a szálat, csak asszem, ide tartozik, amit a múltkor 
írtam. Hogy a világ legmenőbb elméleti fizikusai sem tudják még, hogyan 
működik az anyag/energia/természet, csak feltevések vannak, higgs-tér, 
anti-kvark, és hasonlók. Amíg ez így van, szerintem az sem különb, aki 
határozottan kijelenti, hogy a mikrózás nem káros, mert honnan tudja?


Gábor

2014.12.25. 21:15 keltezéssel, Imre Kormos írta:
> +1
> Ezt akartam én is idefirkálni...
> Ki
> 2014.12.25. 8:28 ezt írta ("jhidvegi" <jhidvegi at gmail.com>):
>
>> Sandor wrote:
>>> semmi baj.
>>> ez a dolog legalább (max) csak önveszélyes és nem közveszélyes :-D
>> Kicsiben igen, de ha elterjed úgy, hogy valami hatékony tanná erősödik, és
>> kiegészül sok más hasonló nézettel (ami létezik máris), akkor nagymértékben
>> visszafoghatja pl a fiatalok természettudományos képzettségét, és sok kárt
>> okozhat közvetlenül is a hétköznapokban. Szélső esetben pedig akár uram
>> bocsá,
>> merényletekhez is vezethet. Pl ha a lakosság széles körében kialakulna egy
>> olyan
>> nézet, miszerint a mikro távolról is káros, és ez elfogadottá válik, akkor
>> pl
>> azokra nézve veszélyes, akiknél van otthon mikró, és kiderül a szomszédok
>> számára. Lincselés, betörés, házfelgyújtás... következhet belőle.
>>
>> Szóval az alaptalan, eretnekszerű nézetek mindig károsak, csak kérdés, hogy
>> milyen az elterjedtsége és a lakosságra kifejtett hatása.
>>
>> Úgy hogy én az "én nem" nézetet is méltányolhatónak érzem, csak az is
>> nyilvánvaló, hogy nem tudnánk rád hatni.
>>
>> hjozsi
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]