[elektro] Selfi drón , kérdéses..

[Xorn]

Ja, .hu csak annyi van hozzá, hogy elvileg minden egyes drón reptetés
légtérhasználatnak minősül, amire X idővel (talán 1-2 hét, vagy valami
hasonló) repülési engedélyt kellene kérni a légügyiektől. Ezzel volt
baja a retekklubnak is, amikor valami lezuhant repcsit körberepültek a
drónnal, és ezért megbírságolták őket. Hogy honnan a francból kellene
két hétre előre tudniuk, hogy hol és mikor fognak repülni egy baleset
vagy bármi híradó-hír értékű esemény színhelyén...?!?!

Best regards,
Andy

2014-12-09 21:38 GMT+01:00 Xorn <toth.endre at gmail.com>:
> Tudomásom szerint nem.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2014-12-09 20:44 GMT+01:00 Imre Kormos <imre.kormos at gmail.com>:
>> Magyarországon tilos?
>> Ki
>> 2014.12.09. 15:21 ezt írta ("Xorn" <toth.endre at gmail.com>):
>>
>>> Azok a közérdek miatt kaptak rá külön engedélyt. A menetrögzítő kamera
>>> is azóta tilos az autókban, hogy egy jogkövető polgár kért engedélyt a
>>> használatára. Akkor értelmezték a jogszabályt, ami alapján kiderült,
>>> hogy tilos használni. Volt is erről anno cikkezés.
>>>
>>> Best regards,
>>> Andy
>>>
>>> 2014-12-09 15:15 GMT+01:00 "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu>:
>>> > Sejtettem, h arrafelé ez lehet ... és valszeg itt is valami ilyesmi lesz.
>>> > Nem tudom, h pl. egy közlekedési társaság hogy akar v majd hogy tud itt
>>> > folyamatosan filmezni.
>>> > Pedig a dugó elkerülő 5let nem is lenne olyan rossz, és fene bánná ha
>>> > ezért felülről néznének ... leszámítva a szokott abszolút
>>> > gyorshajtásaimat ...  :)
>>> >
>>> > -------------------
>>> > L. Pásztor
>>> > -------------------
>>> >
>>> > 2014.12.09. 14:21 keltezéssel, Xorn írta:
>>> >> Ausztriában csak "az állam" készíthet bármilyen felvételt, kivéve a
>>> >> turistáskodás célú, nem folyamatos rögzítés. Még a cégnél is úgy
>>> >> kellett a térfigyelő kamerákat beállítani, hogy közterületet nem
>>> >> rögzíthet, csak a cég saját tulajdonát, a belső udvart stb.
>>> >>
>>> >> Best regards,
>>> >> Andy
>>> >>
>>> >> 2014-12-09 14:00 GMT+01:00 "L. Pásztor" <seasoft at invitel.hu>:
>>> >>> Akkor rasszista és kirekesztő vagy ... :)
>>> >>>
>>> >>> Engem viszont a kérdés jogi oldala érdekel, pl. adatvédelmi szempontból
>>> >>> ... mert most készül a magyar drón törvény is. Az elmúlt évtizedek
>>> >>> gyakorlata alapján gondolom ez is Hungarikum lesz ...
>>> >>> Ma már ugyanis boldog-boldogtalan feljelenti a szomszédot, mert a
>>> >>> kamerája "rálát" pl. az ő házára, és mondjuk felveszi ha délelőtt egy
>>> >>> titkárnőt/barátnőt etc. visz haza ... volt példa egy hatalmas cirkuszra
>>> >>> itt a közelben, és felperes megnyerte, a kamerázós alperes meg
>>> >>> szerelhette le a kameráit.
>>> >>> Na most ha felszáll egy ilyen drón, a szomszéd meglátja h őt v az ő
>>> >>> területét is látja ... van e joga zavarni a Wifit h drón dobjon egy
>>> >>> hátast, vagy le lehet légpuskázni, esetleg leverni egy bottal, etc ?
>>> >>>
>>> >>> Érdekel, mert nemrég kerestek meg drón alapú nagyvárosi forgalom mérés
>>> >>> etc. ügyben ...
>>> >>>
>>> >>> ---------------------
>>> >>> L. Pásztor
>>> >>> ---------------------
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>>
>>> >>> 2014.12.09. 13:41 keltezéssel, Xorn írta:
>>> >>>> És mi van, ha fogok egy hagyományos selfie-botot, és l'q.rom az égből,
>>> >>>> amikor megpróbál felvételt csinálni rólam...? :-)
>>> >>>>
>>> >>>> Best regards,
>>> >>>> Andy
>>> >>>>
>>> >>>> 2014-12-09 13:39 GMT+01:00 elight <elight at gmail.hu>:
>>> >>>>> na jó !
>>> >>>>>
>>> >>>>> és csak a "minden hibajelenség"  -en lovagoltam.
>>> >>>>>
>>> >>>>> Azt én is gondolnám:   ha kimerül az akku, leszáll a töltőre (vagy
>>> >>>>> lepottyan rá : )
>>> >>>>> és ha újra enegiaképes, megkeresi maJd a telefont.
>>> >>>>>
>>> >>>>> De mi van az egyéb esetben?
>>> >>>>>
>>> >>>>> Üdv István
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>>
>>> >>>>> 2014-12-09 13:33 keltezéssel, Alaksza Balázs írta:
>>> >>>>>> 2014.12.09. 13:28 keltezéssel, elight írta:
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>> "
>>> >>>>>>> A drón minden hibajelenség, vagy jelvesztés esetén automatikusan
>>> >>>>>>> visszaszáll az okostelefon közelében, és sosem repül látótávolságon
>>> >>>>>>> kívülre.
>>> >>>>>>> "
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>>> Már a látóhatár meghatározás is eléggé tág fogalom, de a mondat
>>> első
>>> >>>>>>> része talán méginkább értelmezhetetlen számomra.
>>> >>>>>>>
>>> >>>>>> <tipp>
>>> >>>>>> Van benne valami gps modul és ha megszakad a telefonnal a kapcsolat
>>> >>>>>> akkor visszaáll abba a pozícióba ahol utoljára még megvolt/erős
>>> volt,
>>> >>>>>> tehát ideális esetben nem megy el a jóég tudja hova("látótávolságon
>>> >>>>>> kívülre").....
>>> >>>>>> </tipp>
>>> >>>>>>
>>> >>>>>>
>>> >>>>> -----------------------------------------
>>> >>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> >>>> -----------------------------------------
>>> >>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> >>> -----------------------------------------
>>> >>>            elektro[-flame|-etc]
>>> >> -----------------------------------------
>>> >>            elektro[-flame|-etc]
>>> >
>>> > -----------------------------------------
>>> >           elektro[-flame|-etc]
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>           elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]