[elektro] Erősítő védőáramkör segítség kellene
jhidvegi
jhidvegi at gmail.com
Mon Dec 8 21:56:22 CET 2014
Benedek I. wrote:
> Ezért van az a szabály (is), hogy lehetőleg minden fokozat jelföldje
> a táp egyetlen, leghidegebb pontjára legyen kötve, minél
> rövidebb (indukciószegényebb) dróttal. A legrosszabb dolog, ha a
> különböző fokozatok jelföldjei úgymond sorba vannak kötve, szóval
> szépen elráncigálják egymás áramát, akár még össze is gerjedhetnek.
> Aztán nagyáramú madzagok (táp, jelföld) lehetőleg ne menjenek
> nagyimpedanciás bemenetek, visszacsatoló hálózatok közelében, stb.
Ez így már sokkal korrektebb megközelítés. Én csak a földhurok témára ugrottam
rá, mert így ez annyira szét van misztifikálva, hogy ebből csak baj lehet. Én a
nyákokon is alkalmazok földhurkot, ezzel azt lehet megakadályozni, hogy a nem
vékony fóliával körbezárt területbe változó mágnestér kisebb eséllyel tud feszt
beindukálni.
> Perszer brumm keletkezhet gyakran a hálózati trafók szórt mágneses
> tere miatt, vagy szűrési hibáktól, vagy az egységek egymáshoz
> képesti rossz elhelyezése miatt, de a bemenetek árnyékolatlanságától
> is.
Igen, ezt is azért írtam, hogy van más brummforrás is, mint a xarul elkészült
erősítő-bemeneti ref pont. (Mert én inkább így hívnám, mint földpontnak.)
Szóval úgy látom, azért egyetértünk, ha mélyebbre ásunk.
Nálam pl nem ritka, hogy söntjelet kell erősíteni. Néha egész messziről jön,
akár sok méterről is, de nincs gond, mert ez teljesen árammentes kanóc, és ha
össze van sodorva, még beindukálás sincs. És ha még van jelentős
közösjel-elnyomás is, akkor végképp nincs esélye semminek (pl kapac hatásnak)
megzavarnia igazán a mérést. Sőt, néha más potenciálról kell venni a jelet,
ekkor instrum.erősítő a megoldás, és akár nagyobb fekik átvitelére is szükség
van, mert kapcsitáp áramérzékeléséről van szó, és módfelett elektromos-zajos
környezetben.
hjozsi
More information about the Elektro
mailing list