[elektro] Erősítővédőáramkörsegítség kellene

[njjano]

---------- Original Message -----------
From: Karoly Kovacs <koka55 at gmx.at>
To: Elektro <elektro at tesla.hu>
Sent: Sun, 07 Dec 2014 19:34:48 +0100
Subject: [elektro] Erősítő vÊdőåramkÜr segít sÊg kellene

> Információk a rajzhoz: A PROT vezetéken megjelenik a kb. 4,5V-os 
> kikapcsoló jel (ez egy mikroprocira megy). A Q20 és Q22 az egyik 

Szerintem elso korben R129 egyik labat felemeled (ha nem smd...) ezzel 
megszakitod a PROT jel utjat a processzorba, tehat nem kapcsol majd ki. 
Aztan meg kellene nezni, hogy a Q33 bazis - Q32 emmitter pont milyen 
feszultsegen van? Ott ugyanis nullanak kellene lenni. Esetleg lehetne 
kezdeni azzal hogy ellenorizni Q31-32-33 tranyokat hogy elnek-e meg, nem-e 
valamelyikuk zarlatos. HA jok, akkor jon az hogy a fent emlitett ponton 0 
koruli feszultsegnek kellene lenni (GND-hez kepest). Ha nincs - akkor 
keves a rajzreszlet :) mert akkor vagy valamelyik vegfok felre van 
billenve, vagy full zarlatban van (mondjuk akkor altalaban viszi a primer 
biztositekot is, ha valami tokosebb erositorol beszelunk). Ugyanis mind a 
DC egyensulyt mind a tularamot erzekeli. A kovetkezo lepes a vegfokok 
ellenorzese... Az hogy vegtranyok nelkul is megszolal a vedelem akar meg 
normalis is lehet, leven kiveszed a darlington vegtranyokat, nem is marad 
senki aki beallitsa a kimenetet 0-ra. A vegfokrol tobbet a rajz 
ismereteben lehetne mondani.

Erdekes hogy az R130 Q31 bazis feloli oldalara 0V-ot ir, ez szvsz ordenare 
szarvashiba. Ez esetben ugyanis mindenekelott letilt a vedelem, tehat 
eleve nem lehet uzemi allapot. De szerintem a tranyo se koszonne meg az 
58V-os B-E feszultseget, meg a hozza tartozo aramot :D

Jano