[elektro] zavarszűrés kérdés

[Skandar Graun]

Nem erről van szó.
Hanem, hogy az átalakítóban van egy 75176, ami a diff jelből megcsinálja a
led meghajtását.
Ennek a 176-nak a kimenetén már megjelenik a zavartüske is, ami kigyújtja a
ledet.
Tehát a led teljesen jogosan viszi át a tüskét.
http://www.maximintegrated.com/en/app-notes/index.mvp/id/2116


2014. augusztus 15. 9:00 elight at gmail.hu írta, <elight at gmail.hu>:

> Szia,
>
>
> Egyes optocsatolók közösmódusúban 5kV -ot is elbírrnak :  )
> Ha meg ez felett van , akkor mindenképpen
>     különleges technikák bevetésére lesz szükséged..
> De ilyen nagy fesz esetén általában  nincs áram,
> egy egy 100kOhm , paralell 100pF ( 3kV )   is megteheti
> földirányba , legfeljebb csökkented az adatátviteli sebességet.
>
> Üdv István
>
>
>
> 2014-08-14 19:09 keltezéssel, Skandar Graun írta:
> > Sziasztok!
> >
> > A múltkori projectem újraindul, nyűglődés van a megrendelő részéről,
> > rohanni kll.
> > Akkor abban maradtunk, hogy optikai leválasztás.
> > Előttem van egy maxim max3480 leválasztott RS485 driver, rövidesen össze
> is
> > rakom, de:
> >
> > Mi van olyankor, hogy ha a zavar nem a földelésen jön be, hanem olyan
> > szinten ráver a két szál drótra, hogy kiveri a közösmódusú elnyomást és a
> > receiver kimenetén alapból megjelenik.
> > Ilyenkor a megjelenő tüske teljesen legálisan kapcsolgatja a ledet.
> > Ezt a fajta zavart hogy tudná kivédeni az optikai leválasztás?
> >
> > Csak mert a helyszíni mérések azt mutatták, hogy a receiver kimenetén ott
> > voltak a zavartüskék is, ezek hülyítették meg az UART állapotgépét.
> >
> > Kíséreljem meg masszívan, árammal meghajtani a vonalat, hogy a tüskék ne
> > üljenek rá annyira?
> > Ami még érdekes, hogy az adással nem nagyon van baj, inkább a vétel a
> > nyűgös... és a vételi oldalt jelenleg négy adó táplálja... úgyhogy a lógó
> > busz is ott van nekem.
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]