[elektro] 4 cella

[Szrnka György]

Hogy ne csak kötözködjek, elmondom, hogy látom
a korrekt megoldást.
Ha már úgyis 4 sarka van a platónak, legyen 4 cella.
Ha nincs súrlódó megvezetés, akkor a teher halálpontosan
eloszlik a 4 cellára, mert ugyan hova tűnhetne a maradék
vagy a többlet?
Nomármost, egy cella tkp. egy kiegyenlített híd, 4 
vezetékkel. Hogy lehet ezeket párhuzamosítani???
Legfeljebb a táplálásukat, azaz azt talán célszerű
is. De a híd-átlók 2-2 vezetékét sztem külön-külön
erősítőkkel kell fogadni, majd kalibráltan összeadni.
Ha van a rendszerben mikrovezérlő, akkor ez utóbbit
maga is simán elintézheti.
Minden egyéb analóg trükközés = mazochizmus. Lesz éppen
elég gond a kényes cellaerősítőkkel. Vannak kifejezetten
ilyen célra fejlesztett finom darabok.

üdv, szr

> -----Original Message-----
> From: elektro-bounces at tesla.hu 
> [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On Behalf Of Horvath Janos
> Sent: 2014. augusztus 10. 19:00
> To: elektro at tesla.hu
> Subject: Re: [elektro] 4 cella
> 
> 
> Jah, igaz. Bár mentségemre szólva akkor még csak
> azt mondták, hogy "kéne egy mérleg".
> Való igaz, az áttétel változik.
> 3-szöggel viszont jó lenne, 3 cellával, csak
> ritka az olyan állatforma :)
> (nagyra nőtt nagy orrú sün? Bár, ha kockadinnye is van...
> a volt anyósom hason pl. pont ideális lenne...)
> Szóval a mechanikai kivitelezésről fogalmam sincs,
> elméletileg már le is gyártották... érdekes lesz a sw-es
> feladata :)
> 
> JAni
> 
> 
> >> bár én javasoltam a háromszög csúcsába helyezett 1db
> >> cellás megoldást, de elküldtek vele a francba.
> >
> > A háromszög másik két csúcsát meg csapágyaztad volna?
> > Hát én sem gondolom, hogy így jó eredmény születne...
> > A cella terhelését nagyon befolyásolná, hogy a
> > jószág hol áll; a teher egy részét a csapágyak vennék fel.
> > Vagy valamit félreértettem?
> >
> > üdv, szr
> >
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>