[elektro] Hűtőszekrény + vihar/villámlás

[Kéry László]

Sziasztok!

Az eset:
Éjjel villámlással vihar. Lányom hajnalban elutazik 1 napra. Következő
éjjel ér haza - itt-ott nincs villany. De aludni kell, másnap munka.
Munka után végre van idő, kiderül, hogy egy kismegszakítót nem tud
felnyomni. Segítséget hív, akivel kiderítik, hogy ha a hűtőszekrény
be van dugva, akkor nem lehet a kismegszakítót felnyomni.
Akkor sem, ha csak a hűtő van bedugva. Amatőr következtetés:
Villám, hűtőgépzárlat, tehát biztosítóhoz fordulni.

A hűtőt a biztosító "műszaki kárszakértő és biztosító szervízpartnere"
típusú céghez
"nem működik, levágja a biztosítékot" (!!!) hibaleírással elszállítják.

A hűtőt visszaszállítják a következő "szakvéleménnyel"
a központozásos és más helyesírási hibákat benne hagytam:

"Károsodás rövid leírása (oka): A bevizsgálás során megállapítottuk,
hogy a készülékben villámcsapásra utaló nyomok nem láthatóak,
nem látható elsődleges illetőleg másodlagos villámcsapásra utaló
nyom károsodás illetőleg meghibásodott alkatrész. A készülék
hűtőközeg gáz hiány következtében a jelenlegi álapotában
üzemképtelen."

Felhívtam a szakvéleményt aláíró személyt:
"Miért nem tér ki a szakvélemény az eredeti bejelentett hibára,
legalább olyan szinten, hogy a bejelentett hiba szakműhelyünkben
nem jelentkezett, a hűtőgép nem verte le a biztosítékot?"
"Öngyógyulhat-e egy esetlegesen zárlatos, vagy véletlenül pont
egy viharos éjjelen a kiszökött gáz miatt túlmelegedett és
ezért megszorult kompresszor, amely 36 órával a vihar után
még veri a biztosítékot a tulajnál, de a szervizben már nem,
és a visszaszállítás után sem veri már le a biztosítékot?"

Ugyanis a visszaszállított és a hűtőközeg-hiányos hűtőgép
már nem veri le a kismegszakítót.

Patt helyzet?
Ha felülvizsgálatot kérünk, már nem lehet arra hivatkozni,
hogy "levágja a biztosítékot", mert hogy ez a hiba
megöngyógyult.
Buktuk a partit?

Üdv.
Kéry László