[elektro] gyakorló ATMEL-sekhez kérdés

[Lajos Rancz]

Helló!

Ilyen környezetben ez már nem oszt nem szoroz: a stack is a a memóriában
van és ha a visszatérési cím felülíródik akkor úgyis annyi.

Üdv


2014. április 14. 11:52 hg12345 írta, <hg12345 at freemail.hu>:

> A megbízhatatlant  úgy értem, hogy elektromos zajjal erősen terhelt
> környezetben (ami túl mutat az EMI/EMC ajánlásokon) ( pl.: kis hazánkban a
> készülékeink 95% ilyen környezetben müködik :-(
> Nem biztos, hogy a main() függvény elején felinicializált függvény
> pointerek  365nap folyamatos üzem után is oda mutatnak. De még egy nap
> múlva se.
> Persze vannak megoldások erre is, HW támogatott hibajelzéssel védett RAM
> területes eszközök is kaphatóak.
> Amúgy minden megoldható, de még egy programozott újra indulás se
> szerencsés mert erősen látszik a szabályozott, vezérelt folyamaton.....
>
> Szerintem sokkal egyszerűbb, ha egy ilyen eszközben a program úgy van
> megírva, hogy minimális a RAM-ban elhelyezett nem vagy nehezen
> ellenőrizhető kódja, vagyis ilyen függvény pointereket én kihagynám.
> Egyébként se ad tömör kódot, szóval 40K program+adat 4 sor C programért
> elég sok, ez normál programozással, kb. 3-4K lenne.
>
> üdv
>
>
> Lajos Rancz <lajos.rancz at gmail.com> írta:
> >Helló!
> >
> >A megbízhatatlant nem értem! A C++ virtual függvények is így működnek
> (igaz
> >ott a compiler intézi). Nagyon sok helyen használják ezt.
> >
> >Üdv
> >
> >
> >2014. április 13. 9:51 hg12345 írta, <hg12345 at freemail.hu>:
> >
> >> Köszönöm ez bevált.
> >>
> >> Még egy kérdés, ez teljesen normális ATMEL körökben, hogy mindent a
> >> indirekt RAM-ban elhelyezett függvény pointereken keresztül csinálnak
> meg?
> >> Azért ez nem növeli az üzembiztonságot és kód tömörséget!
> >>
> >> Persze nagyon flexibilis lesz tőle a program (és megbízhatatlan), de nem
> >> ingyen adják 4 sor program C-ben 40K FLASH területet foglal!? Na kicsit
> >> ferdítettem optimalizálva csak 35K. :-)
> >>
> >> Mégegyszer köszönöm a segítséget
> >>
> >> üdv
> >>     G
> >>
> >> r3flow <nzoltan at freemail.hu> írta:
> >> >
> >> >
> >> >On 2014-04-12 19:38, hg12345 wrote:
> >> >> Próbálom használom az ASF-t, pont eddig jutottam
> >> >
> >> >
> >> >ASF-ben meg van írva a _write() és a _read(), a a "Standard serial I/O
> >> >(stdio)" modulban. Ha a projektedhez hozzáadtad ezt a modult akkor ne
> >> >írt meg a _write()-ot, ez esetben az stdio_serial_init() függvénnyel
> >> >tudsz adott USART-ot inicializálni úgy, hogy az egyúttal az stdio
> >> >kimenete is lesz.
> >> >
> >> >Üdv,
> >> >Z.
> >> >
> >> >-----------------------------------------
> >> >          elektro[-flame|-etc]
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >-----------------------------------------
> >          elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>