[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[charles hoss]

Lehet, hogy kiszamlazza csotany, ir egy fellebbezest, elfekteti es ha a
fogyaszto nem hisztizik, akkor az utolso napon beadja, elfogadja , kifizeti.
Bye
Dexter
2014.04.05. 9:35, "Cser Tamas" <maguspr53 at gmail.com> ezt írta:

> a mi (ELMÜ-s ) falunkban úgy megy, hogy a csupaszdrótos légvezetékre
> rákötik a földkábelt, a telektől 1méterre levő oszloptól
> 2,5m magasságtól bemegy a védőcsőbe, a járda alatt 1m-re a telek előtt,
> és telken belül a kerítéstől 1méterre feljön a földkábel az
> oldalkerítésnél levő
> téglafalba
>
> szóval nem kell a kisembernek a trafótól 270 méterre közterületen
> hozzávezetést
> kifizetni
>
>
> Varszegi Peter <vpelektro at gmail.com> írta, 2014. 04. 05.:
> > Nálam úgy volt, hogy az oszloptól Xm földkábel ingyenes, utána kell
> > fizetni.
> > De még nem is az oszlop tövétől, hanem ott is számolnak x métert
> felfelé...
> > Ami amúgy szintén egy vicc, mert ennek úgy kéne működnie, hogy ki nem
> szarja
> >
> > le, hogy az óra hány méterre van bármitől is,
> > Hanem megmutatná az ember az óra helyét, jön a szolgáltató felteszi a
> > dobozát, óráját, kismegszakítóját, utána kialakítja a bekötési
> > pontot...odáig elvileg az övé...
> > Persze egy szebb világban...
> >
> >
> > -----Original Message-----
> > From: Acs Gabor
> > Sent: Friday, April 04, 2014 10:25 AM
> > To: elektro at tesla.hu
> > Subject: Re: [elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész
> >
> > Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
> > földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő, hogy
> > az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a valahány
> > méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken kívül a
> > 15m fölötti részt ki kell fizetni.
> > Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták, 2km-enként
> > raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az én
> > esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van a
> > szekrény.
> >
> > Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de ez
> > azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
> >
> > Gábor
> >
> > 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
> >> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
> >>> nem teljesen tiszta, de
> >>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
> >>> lényeg
> >>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
> >>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is, innentől
> >>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a védővezetőn
> >>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
> >>> érzékelni fogja és PONT
> >> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát a
> >> földdel máshol.
> >>
> >> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha leföldeli,
> >> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált felemelje a
> >> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel odébbi
> >> szonda nem emeli fel.
> >>
> >> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik csak
> >> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>