[elektro] Földkábel átmérő számítása > Elmü rész

[Fekete Róbert]

fénykábeleseket erre is elzavarhatnád
én már kötném is be a 80M netet
nem tom minek de ha már van :)

gázmotor.. gondolom kb akkorák mint a házam :D
végül is a telken elfér , jöhet :D


2014-04-04 11:31 keltezéssel, Horvath Janos írta:
> Szia!
> Pedig errefelé most törik fel a járdát, hogy letegyék
> a fénykábelt a T-anyások :)
> Azt mondták, mindenfelé fejlesztenek (persze lehet,
> hogy csak a szegénynegyedben), földben,
> 10cm-es műanyag cső és mindenhova megcsinálják
> a kerítésen belüli beállást is, ha most
> aláírok, már kapom is a min. 80megás
> netet meg minden-ígéretet.
>
> Ha meg 1 hónapja szólsz, tudtam volna 2 gázmotort, Szolnokon
> leállítottak 2-t. :) Féláron megkaphattad volna :)
>
> JAni
>
>
>> ezért nincs nálam t kurvaanyás net
>> mert 300m nem voltak hajlandók megcsinálni, úgy hogy másik 2-3 házat is
>> elértek volna vele, és még azt is mondtam hogy tizen sok éve ügyfelük
>> vagyok , ezután is így tervezem, szartak a fejemre, lett más oszt
>> bekaphatják
>>
>> de sajnos delejt vagy áramszolgáltató vagy szigetüzemben napkollektor,
>> gázmotor,
>> bár amilyen sűrűn van mostanság nálam áramszünet, lassan lassan beérik
>> amit mondtak az elemzők, lerohadnak a hálózatok, érdemes lesz
>> alternatíva után nézelődni
>>
>> 2014-04-04 10:25 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>>> Azt mondta nekem egy villanyszerelő, hogy ő úgy tudja, az utcai
>>> földkábelért nem kell fizetni, mivel mit tehet arról a megrendelő, hogy
>>> az Elmü hova telepítette a szekrényét. csak a telken belül, a valahány
>>> méter fölötti részt. Ezzel szemben az Elmü azt mondta, a telken kívül a
>>> 15m fölötti részt ki kell fizetni.
>>> Pedig valóban lenne abban logika, hogy ha ők úgy gondolták, 2km-enként
>>> raknak le szekrényt, azért miért nekem kell fizetnem? Ráadásul az én
>>> esetemben ott megy el a kerítésem előtt a vezeték, csak messze van a
>>> szekrény.
>>>
>>> Az igaz, hogy egy cég úgy határozza meg az árait, ahogy akarja, de ez
>>> azért mégiscsak a legfontosabb közszolgáltatás.
>>>
>>> Gábor
>>>
>>> 2014.04.04. 9:43 keltezéssel, Móczik Gábor írta:
>>>> 2014.04.04. 8:43 keltezéssel, Fekete Róbert írta:
>>>>> nem teljesen tiszta, de
>>>>> nullázott védelem ügye okés nincs vele semmi gond
>>>>> lényeg
>>>>> az órától elindul a négy madzag, és az FI (EV) relé előtt ahogy
>>>>> beérkezik a dobozába osztod le a nullát a védővezető sínre is, innentől
>>>>> már mihelyst a nulla keresztülmegy a FI (EV) relén már a védővezetőn
>>>>> folyó áramot, vagy bárhova máshova elfolyó áramot a FI (EV) relé
>>>>> érzékelni fogja és PONT
>>>> így már szerintem tiszta amit írt, nem akarja közösíteni a nullát a
>>>> földdel máshol.
>>>>
>>>> A védőföldet meg leföldelheti máshol is, sőt, jobb is, ha leföldeli,
>>>> mert ennek pont az a célja, hogy a helyi talajpotenciált felemelje a
>>>> földelővezeték potenciáljára földzárlatkor. Egy 40..100m-rel odébbi
>>>> szonda nem emeli fel.
>>>>
>>>> Ez az EV relét nem zavarja, mert normális esetben a nullán folyik csak
>>>> áram, és azzal az EV után nem köti már össze.
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>               elektro[-flame|-etc]
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>