[elektro] autópálya kamerák

[Kovács József]

2013.09.19. 17:30 keltezéssel, charles hoss írta:
> Ez az egesz kerdes fel sem vetodik ha a normalis emberek igy gondolkodnanak
> ahogy leirtad. Mivel felvetodott , sot a megkervenyezes is felvetodott , a
>
> jelek szerint nem igy gondolkodik a listatarsak egy jelentos resze.
> Tudom hogy tizmillio legy is tevedhet , de ha ennyire egyedul maradsz a
> velemenyeddel , akkor az rolad is elmond valamit.

...talán azt, hogy én végig gondoltam a dolgot és megértettem lényegét?

> Nem tereles volt , csak leirtam, illusztralando hogy az oncelu szabalymania
> akarmit meg tud indokolni.

Végig gondolás nélkül pedig minden szabály lehet szar...

---------------

Pálya díjra pl. a tényleges megtett
km alapú díj lenne a közel igazságos díj.

De, még azt is súlyozni kéne a pályaszakaszokon, mert
eléggé más a működtetési költsége az egyes szakaszoknak.
(forgalomtól, tereptől, időjárástól, építési költségtől, minőségtől függően)

...és miért is fizessem meg az M5 olcsó Alföldi szakaszán
pl. az M6 alagútját vagy az M7 völgyhídját is vagy az M0-át?!

KJ

> Dexter
> 2013.09.19. 17:24, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>
>>
>>
>> 2013.09.19. 16:32 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> Bizonyithato hogy egy utrol van szo , nem lepett le , nem lepett fel stb
>> -
>>> ilyenkor egy normalis ember merlegelne.
>>> De te mondhatnad azt is hogy minden kameraert buntessek meg aminek
>> sikerult
>>> lefotoznia , hiszen annyiszor bukott le - a potdij a bun elkovetese miatt
>>> van , azzal nem veszi meg a matricat is (ezt aprobetusbe be lehetne irni
>> ,
>>
>> Mivel a naptári nap a mértékegység és nem az utazás.
>> Így az éjfélt átlépő pályázás két naptári nap, akkor is, ha az egy út.
>>
>> Mert nem az számít hányszor és meddig használod.
>> Hanem csak az, hogy hány naptári napon... ez van.
>>
>> Épp ezért ki is mondja rendelet, hogy:
>>
>> "(8) Egy naptári napon belüli jogosulatlan úthasználatok esetén
>>    egy pótdíjfizetési kötelezettség keletkezik."
>>
>> Tehát ez a terelő agymenésed totál fölösleges volt...
>>
>>   >mondhatnad azt is hogy minden kameraert buntessek meg aminek sikerult
>>   >lefotoznia , hiszen annyiszor bukott le - a potdij a bun elkovetese
>>   >miatt van , azzal nem veszi meg a matricat is (ezt aprobetusbe be
>>   >lehetne irni ,
>>
>> KJ
>>
>>> Bye
>>> Dexter
>>> 2013.09.19. 16:08, "Kovács József" <kj at faldeko.hu> ezt írta:
>>>
>>>> Sajnos a matricák a naptári nap végével járnak le.
>>>> Ezért a jogosulatlan használatot is naptári NAP-ban mérik.
>>>>
>>>> Vagyis, ha éjfél előtt és után is készül kép... az 2 nap.
>>>>
>>>> KJ
>>>>
>>>> 2013.09.19. 15:52 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>>>>> Nyugodtan megpróbálhatod. Esetleg perrel mehetsz bármire, az
>>>>> alkalmazottaktól törvényileg vontak meg _minden_ mérlegelési jogot.
>>>>> KI
>>>>>
>>>>>> -----Original Message-----
>>>>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
>>>>>> Behalf Of Xorn
>>>>>> Sent: Thursday, September 19, 2013 10:49 AM
>>>>>> To: elektro at tesla.hu
>>>>>> Subject: Re: [elektro] autópálya kamerák
>>>>>>
>>>>>> Úgy érted, a két napra küldtek egyet-egyet? Ezt azért csak
>>>>>> megkifogásolnám...
>>>>>>
>>>>>> Best regards,
>>>>>> Andy
>>>>>>
>>>>>> 2013/9/19 Ekati Bt. <ekati at kabelszat2002.hu>:
>>>>>>>> Én is jártam úgy, hogy rájöttem, nem volt matricám, de utólag még
>>>>>>>> akkor sem lehet semmit tenni, ha észreveszi az ember, és kifizetné.
>>>>>>> No de kettőt!
>>>>>>>
>>>>>>>> Szerintem ez is egy olyan pontja a rendszernek, ahol erősen
>>>>>>>> megkérdőjelezhető, hogy nem csak sima pénzbeszedésről van szó,
>>>>>>>> mindenáron, minél többet.
>>>>>>> Szerintem minden rendszerben kellene lennie egy "EGYÉB" menüpontnak.
>>>>>>> Itt nincs. Egyébként tréleres ismerősöm is van. Attól is behajtották.
>>>>>>> Szerintem ez azért így durva.
>>>>>>> Hogy jót is mondjak: elfogadják például kifogásnak ha csak egyetlen
>>>>>>> karakteren tér el a tényleges rendszám a papíron lévőtől.
>> Szépséghiba,
>>>>>>> hogy anyámnak nem fogadták el a számcserét (683->638) Az már két
>>>>>> karakter!
>>>>>>>
>>>>>>> NagyZé
>>>>>>>
>>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>>
>>>>>> -----------------------------------------
>>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>>
>>>>> -----
>>>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>>>> Verzió: 2013.0.3408 / Vírus adatbázis: 3222/6678 - Kiadás dátuma:
>>>> 2013.09.18.
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>>>
>>>
>>> -----
>>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>>> Verzió: 2013.0.3408 / Vírus adatbázis: 3222/6678 - Kiadás dátuma:
>> 2013.09.18.
>>>
>>>
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3408 / Vírus adatbázis: 3222/6680 - Kiadás dátuma: 2013.09.19.
>
>
>