[elektro] �RL---jajjj

[Kovács József]

Tehát megint csúsztatsz!

Íme a teljes levél páros...
HOL is vagy ebben konkrétan blicceléssel vádolva?!
Rámutatnál?

Az egész thread arról, hogy
állításoddal ellentétben az autópálya díjért
KAPSZ cserébe szolgáltatást motorosként is.

Ebbe belemagyarázni, hogy rád mondtam,
hogy bliccelsz, rosszindulatú-tudatos csúsztatás!

Semmi más....


KJ

--------------

A vadvédő kerítés a motorost is védi.
A havat a motorosnak is le kell takarítani.
A 130-as tervezési sebesség a motorosnak is gyorsabb utat ad.
stb., stb.

Vagyis az autópálya szolgálatatás adta ELŐNYŐKET
a motoros is gyakorlatilag 100%-ban igénybe veszi.

Különben mi a fészkes fenéért nem megy a főúton?!!!
Mi a búbánatos francért nem mész a pályán kívűl?
Vagy a zsolt nevű bliccelő-élősködő is miért a pályán akar menni?

Nagyon gyenge kifogás, nulla erkölcsi alappal, amit előadtok.

Ha, volna valódi érv is benne azt megérteném.

KJ


2013.09.11. 22:41 keltezéssel, charles hoss írta:
 > gyere . a munkaido az egy koltsegge atszamolhato dolog .
 > az autopalya milyen munkaidot termel egy athalado motorra ? mert
 > karbantartast nem igenyel tole - atmehet rajta ezer moci es kevesebb kart
 > okoz mint egyetlen kamion .
 >
 > bye
 > dexter
 >
 >
 >
 > 2013. szeptember 11. 19:22 Kovács József írta, <kj at faldeko.hu>:
 >
 >>
 >> 2013.09.11. 16:54 keltezéssel, charles hoss írta:
 >>> Igen, ezt szoktak mondani a szerzoi jogok megsertesere . Furcsa modon
 >>> megsem sikerul a lopas ala betenni a bunteto torvenykonyvben. Egy
 >>> szolgaltatas igenybevetele fizetes nelkul nem lopas . Ha az lenne ,
 >> akkor a
 >>> blicceles is az lenne.
 >>
 >> Rendben... akkor a maszek dokitól eljönni fizetés nélkül is OK
 >
 >> Igaz?
 >>
 >> Hozzád fogok járni maszekban
 >>
 >> KJ
 >>
 >>> Bye
 >>> Dexter
 >>
 >>
 >>> On 11 Sep 2013 16:51, "gyapo" <gyapo at freemail.hu> wrote:
 >>>
 >>>>> Akkor fizesd a sok prémiumot meg stadiont te birka.
 >>>>
 >>>> Namost szerintem drága az elektronikai alkatrész a boltban. Akkor az a
 >>>> megoldás, hogy lopok?
 >>>> Szerinted drága a matrica a pályára vagy indokolatlannak érzed hogy
 >>>> fizetni kell érte. Az a megoldás, hogy lopsz?
 >>>> Az gondolom világos, hogy szolgáltatást igénybevenni és nem fizetni az
 >>>> lopás.
 >>>>
 >>>> Üdv.: gyapo

--------------


 > dexter


>> 2013.09.13. 23:10 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> KJ pl ram is irt olyat hogy bliccelek - lopom az autopalyakezelo
>>> szolgaltatasat
>>
>> Hol is?
>>
>> Már többször írtál olyat, hoyg KJ azt írta...
>>
>
> mert azt irtad . csak ezert .
>
>
>> És amikor felteszem a fenti kérdést, akkor
>> valahogy mindig kiderül, hogy KJ nem is írta
>> Csak magadra vetted, képzelted.
>>
>
> te irtad :
> "Vagyis az autópálya szolgálatatás adta ELŐNYŐKET
> a motoros is gyakorlatilag 100%-ban igénybe veszi.
>
> Különben mi a fészkes fenéért nem megy a főúton?!!!
> Mi a búbánatos francért nem mész a pályán kívűl?"
>
> konkretan ez a resz szemelyesen engem szolitott meg , az en levelemre
> valaszkent irtad .
>
> ami azert is furcsa m ert elotte irtam hogy en nem jarok a magyar
> autopalyakon - nem fizetek erte . ennyi .
>
> "Ha, volna valódi érv is benne azt megérteném."
>
> volt , de nem ertetted meg .
>
>
> bye
> dexter
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3408 / Vírus adatbázis: 3222/6663 - Kiadás dátuma: 2013.09.13.
>
>
>