[elektro] FI relé kikerülés?

[Cser Tamas]

köszi

Ágó István <ago.istvan at gmail.com> írta, 2013.10.24.:
> Pl. földelés felé egy zárlat okoz ilyer
>
> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> 2013. október 23., szerda napon a
> következőt írta:
>> nálam 1db 30mA-es van, de volt olyan, hogy a FI relé is és a
>> 32A-es is lecsapott egyszerre, pedig a 32A-nek illett volna
>> fent maradni
>>
>> nálad ilyen nem volt még? illetve mi okoz ilyet?
>>
>>
>> Ferenc Kiss <ferenc.kiss at firewall.hu> írta, 2013.10.23.:
>>> Nem kikerülni kell, hanem többszörözni. Nálam vagy 6 FI relé van így nem
>>> esek kétségbe ha a kerti világítás beázik, attól még mennek a hűtők. :)
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> Behalf
>>> Of Lantos Gabor
>>> Sent: Wednesday, October 23, 2013 8:54 PM
>>> To: elektro at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro] FI relé kikerülés?
>>>
>>> Mágus,
>>>
>>> A FI relé jó dolog, nem tartom jó ötletnek kikerülni, főleg lakóházak, és
>>> méginkább kisgyerekek esetén.
>>> Vészvilágítás gyanánt vegyél ipari vészvilágító eszközöket, pl.:
>>> http://villanyaruhaz.hu/compare/6435/6763/8542
>>>
>>>
>>> G.
>>>
>>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
> Behalf
>>> Of Cser Tamas
>>> Sent: Wednesday, October 23, 2013 8:44 PM
>>> To: elektro at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro] FI relé kikerülés?
>>>
>>> új EU megfogalmazás: !!! a képzetlen személyek által használt !!!
>>>
>>> ( MSZ IEC, MSZ EN, MSZ HD. 6 hónapon belül kötelező magyar szabványként
>>> érvénybe léptetni!
>>> Ennek problémái: fordítás, terjedelem, ár, színvonal )
>>>
>>> Az MSZ HD 60364-4-41:2007 szabvány
>>>
>>> "411.1. Általános elõírások
>>> Ha elõírás, akkor kiegészítõ védelmet legfeljebb 30 mA névleges
> kioldóáramú
>>> áram-védõkapcsolóval (RCD-vel) kell biztosítani a 415.1. szakasz
> szerint."
>>>
>>> "411.3.3. Kiegészítõ védelem
>>> A váltakozó áramú rendszerekben a 415.1. szakasz szerinti
> áram-védõkapcsoló
>>> (RCD) alkalmazásával kiegészítõ védelmet kell biztosítani !!!! a
> képzetlen
>>> személyek által használt és általános használatra szánt legfeljebb 20 A
>>> névleges áramú csatlakozóaljzatok számára !!!!!, és ....
>>>
>>>
>>>
>>> Cser Tamas <maguspr53 at gmail.com> írta, 2013.10.23.:
>>>> nekem a felszentelt villanyóradoboz miatt kellett szakember, aki
>>>> papírozta is, stb
>>>>
>>>> közben keresgélés közben találtam,hogy " Vonatkozó szabványok:
>>>> Az MSZ HD 60364-4-41:2007 "Biztonság, áramütés elleni védelem"
>>>> szabvány, ezen belül a 415. fejezet (is) vonatkozik a FI relék
>>>> használatára.
>>>> Ez 2009. júniusával az MSZ 2364-410 és a MSZ 2364-540 szabványokat
>>>> váltotta le. "
>>>>
>>>> no, majd erre kell rákeresnem
>>>>
>>>>
>>>>
>>>> Szabó Zoltán <szabo60zoltan at upcmail.hu> írta, 2013.10.23.:
>>>>> Engedélyköteles, valakinek kell rajzot beadnia? Ha nem, mindenki
>>>>> fújhat!!!
>>>>>
>>>>> Z
>>>>>
>>>>> -----Original Message-----
>>>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
>>>>> Behalf Of Cser Tamas
>>>>> Sent: Wednesday, October 23, 2013 4:32 PM
>>>>> To: elektro
>>>>> Subject: [elektro] FI relé kikerülés?
>>>>>
>>>>> állítólag 2009 óta kötelező belső felújításkor is.
>>>>>
>>>>> egy "kikerülő ágra" is gondoltam, "vészvilágítás" gyanánt, hogy a FI
>>>>> relé lecsapását érzékelve (elejt egy relé) és bekapcsolná a
>>>>> villanyóra és a FI relé közül elinduló kikerülő "vészvilágítás ágat"
>>>>>
>>>>> ezt a FI relére kötelezés szabványban van?
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>           elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>>
>>>
>>> --------------------------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]