[elektro] Téli gumi?

[Kaczmarek Edvard]

Az oeamtc az adac tesztet közli újra.

Ed

Sent from a tamagotchi

Karoly Kovacs <psat55 at yahoo.de> wrote:
> > A Vredestein snowtrac 3 ADAC tesztgyőztes gumi volt asszem 2008-ban
>
>En mindig megnezem az aktualis gumiteszteket 2-3 evig visszamenoen, 
>ugyanis szamos esetben ugyanaz a gumi mas es mas teszteredmenyt er el. 
>Hiaba, no! Az ujsagirok is alulfizetettek. :)))
>
>Altalaban az OEAMTC es ADAC teszteket nezem, s igyekszem "atlagolni".
>:)))
>
>Eddig meg csak egyszer tevedtem, akkor sem tul nagyot: a C5-osre egy 
>Goodyear gumival, ami eleg hangos volt.
>
>Karoly
>
>-------- Original Message --------
>
>> Jó az összefoglaló, a következőket tenném hozzá:
>>
>> A Continental, uniroyal, semperit, barum gumikat mind mi gyártjuk
>> (Continental), hogy is mondjam nincsenek egetverő különbségek....
>> A Vredestein snowtrac 3 ADAC tesztgyőztes gumi volt asszem 2008-ban,
>nekem
>> is az van az F Astrán, vízen, latyakban eddig még nem esett meg hogy
>úgy
>> éreztem hogy kevés lett volna.
>> ABS van az autóban, ASR nincs csak a jobb lábamban :)
>>
>> G.
>>
>>
>>
>>
>>>
>>> Szóval egy 13-as új téli gumi.
>>> CONTINENTAL WinterContact
>>> MICHELIN Alpin
>>> GOODYEAR UltraGrip
>>> DUNLOP WinterResponse
>>>
>>> Használós autóként ennél lentebb menni a minőséggel nem érdemes,
>szerintem.
>>> Ha, a kopás fő szempont akkor MICHELIN, CONTINENTAL,DUNLOP,GOODYEAR
>a
>>> sorrend.
>>> Ha, a havas/jeges/vizes viselkedés akkor
>>> CONTINENTAL,DUNLOP,MICHELIN,GOODYEAR.
>>> Fogyasztásban a DUNLOP nyer, a többi egykutya
>>> Zajban a CONTINANTAL, DUNLOP nyer...
>>> Mindent összevetve: CONTINENTAL DUNLOP MICHELIN GOODYEAR
>>>
>>> A másodvonalból: SEMPERIT SpeedGrip 2
>>> Majdnem  a fenti minőségi szintje.
>>> Mindenben átlagosan jó és fogyasztásban  is elmegy.
>>>
>>> Esetleg még ezek a másodvonalból...
>>> VREDESTEIN SnowTrack 3  (vizes úton gyengécske, hóban JÓÓÓ, jégen
>jó,
>>> zajos)
>>> BARUM Polaris 3 (vizesen még gyengébb, hóban/jégen jó, kevésbé
>zajos)
>>>
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>
>-----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]