[elektro] FAT

[Karoly Kovacs]

 > WAV-ot szokott itt vki hallgatni?
 > Vagy bizhatok benne h flac mp3 ogg aac wma tobb mint
 > eleg a userek 99%-anak?!

Egybemostad az osszes tomoriteses eljarast!

Kulonben nekem a flac megfelel, pedig turheto hifi cuccom (es fulem) 
van: Luxman + Pepperhorn. Igaz, a medialejatszo is beleszolhat ebbe, 
erre a celra most egy Seagate FreeAgent Theatre+ szolgal, de mar 
keszulget a hosszu teli estek projektje a Raspberry-vel. :)))

Az "atlagos" mp3-tol petefeszekgyulladast szoktam kapni, a nagyon jo 
minosegu mp3 azert elmegy. Epp a nyaron vettem egy ilyet. Knopfler 
koncertjet meg lehetett venni utolag USB stick-en (mindig az aktualis 
helyszini felvetelt), s meglepodtem, milyen jo minosegu felvetelt adtak, 
pedig elotte citeraztam tole, vajon mit kapunk.

 > Szerintem az emberek 90%-nak önmagában az mp3 is bőven elég.
Balazsnak viszont tokeletesen igaza van - sajnos! Szep jovo ele nezunk.

Karoly

-------- Original Message --------

> Szerintetek 100%, hogy egy frissen felmasolt file a FAT-re egymast koveto szektorokon helyezkedik el? Amig nincs editalva stb. Milyen esetben fregmentalodhat ami felmasolas soran tortenhet? Sztem semmilyen, szerintetek?
>
> (Irva nem lesz az FAT, idokritikus volta miatt nincs ido a FAT tablat bogaraszni, burst olvasni csak a kezdo szektortol...)
>
> --
> Mas, kozvelemenykutatnek:
> WAV-ot szokott itt vki hallgatni?
> Vagy bizhatok benne h flac mp3 ogg aac wma tobb mint eleg a userek 99%-anak?!
>
> Arnold
> Sent from iPhone
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>