[elektro] napelem

[Acs Gabor]

Hát ja, csak az volt a kijelentés, hogy nevetségesen olcsó, és arra 
szerettem volna rávilágítani, hogy egyáltalán nem.



Gábor


2013.11.19. 18:08 keltezéssel, Anonymus írta:
> Szia !
>
> 2013.11.19. 17:36 keltezéssel, Acs Gabor írta:
>> Szóval használt?
> Persze. A csákó szerint 2 éves, csak az a kérdés, hogy miért cserélték
> le 2 év után. Itt sántít valami, részemről.
> Valami olyasmi, mikor réges-régen autót akartam venni, és elmentem
> megnézni egyet, amit frissen fújtak, mint kiderült. Azonmód sarkon
> fordultam, mert egy 4 éves verdát nem illik csak úgy, csontra újrafújni.
> Itt is, vagy a 2 év nem igaz, vagy valami egészen más ok van, de hogy
> valami sumák van benne, az biztos. Már az sem 100-as, hogy a srác
> svarcban kiárul (behozott valahonnan) 900 db-ot. (ez azért nem kevés,
> alsó hangon is 60 KW) Szóval kíváncsi lennék ennek a valódi előéletére,
> vagy a lebontás okára, a valódi származására.
> Az ilyen cucc nagyon nem 5-10 évre szól (eredetileg se ennyi időre
> telepítik, függetlenül, hogy amorf, poli, vagy monokristályos), és ha 10
> év múlva  elkezd kornyadni, az nem kis szopás, mert akkor a keret,
> tartócucc megy a levesbe. Nyilván 1-2 táblával el lehet szórakozni, az
> nem egy komoly érvágás, de combosabb rendszert biztosan nem építenék belőle
> Annyival meg nem olcsóbb, hogy ez a kockázat beleférjen.
> Szerintem.
>
>
>> Gábor
>>
>>
> Üdv.:
> Anonymus
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]