[elektro] villám

[Kovács József]

Nekem is már 2X is...

Aztán fel is mondták a szerződést.
Így most a 3. biztosítónál vagyok 7 év alatt :-)

KJ



2013.05.22. 12:00 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> Nekem fizettek betöréses lopás után, pedig nem volt sem rács, sem 2 zár.
>
>
> Gábor
>
>
> 2013.05.22. 11:49 keltezéssel, Vajk Fekete írta:
>> lattal te mar biztositasi ugynokot? nem a logikarol lesznek hiresek akikkel
>> eddig osszehozott a sors. ket biztositonal is probalkoztam, hogy ingosag
>
>> lopast vegyuk ki, mert nem lesz racs az ablakaimon, es nem lesz 2 zar sem
>> az ajtomon. mindket helyen kozoltek, hogy nem kotnek lakasbiztositast
>> ingosag nelkul punktum.
>>
>> Vajk
>>
>>
>> 2013/5/22 Király, Gyula<kingkey at t-online.hu>
>>
>>> Üdv!
>>>> of course, bar kell hozza nemi kotozkodes. viszont ha nincs karesemeny,
>>>> soha ra sem jon a polgar hogy a semmiert fizet.
>>> Elő kell venni a szerződést.
>>> Ha nincs tételesen előírva villámvédelem, de benne van a térítési körben,
>>> akkor ki kell verni belőlük.
>>> Ha meg benne van, akkor csökkentetni kell a díjat, hiszen nincs benne a
>>> villámkár.
>>>
>>> Hát igen, törődni kell ezekkel a dolgokkal..
>>>
>>> Gyula
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3343 / Vírus adatbázis: 3162/6346 - Kiadás dátuma: 2013.05.21.
>
>
>