[elektro] Kaptár védelem

[charles hoss]

tarthat . ha a pecsi lovoldozonek volt , akkor barkinek lehet .
robbanoszer ... definicio kerdese . ha a kaptar belsejeben van egy legzsak
egy megerositett , kozponti helyen , akkor annak a nyilasa szetveti a
kaptart , ha ugyes , akkor a miszlikre .
robbanoszer ?
vagy robbano csavarok ... vagy nem petarda hanem tuzijatek - besult . vagy
fustkepzo , vagy riaszto parton , vagy feketelopor ... van valasztek .
a boltban kaphato anyagokbol osszerakhato par cucc - nem ugy van hogy a
robbanoszereket a robbansozer boltban vesszuk , mert ott kaphato es nevre
szolo szamla kell .

bye
dexter




2013. május 9. 12:59 Benedek I. írta, <renyta at t-online.hu>:

> De, ha sem fegyvert, sem robbanószert, de még petárdát se tarthat
> legálisan,
> akkor hogyan képzeled az alkalmazását. Vagy csak írod, ahogy jön?:)
>
> bi
>
> ----- Original Message -----
> From: "charles hoss" <charles.hoss at gmail.com>
> To: <elektro at tesla.hu>
> Sent: Thursday, May 09, 2013 12:28 PM
> Subject: Re: [elektro] Kaptár védelem
>
>
> nem egeszen . ez mar onvedelem . ha ott van es vele agresszivkodnak , akkor
> nem kotelessege elfutni es hagyni oket dolgozni .
> persze ha ciganyok , akkor igen , akkor ot itelik el .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. május 9. 12:23 Acs Gabor írta, <levlista at e8e.eu>:
>
> > Aztán irány a csillag, mert manapság ez így működik.
> > Ha nem így lenne, halomra ölnék a népek egymást.
> >
> >
> > Gábor
> >
> >
> > 2013.05.09. 12:08 keltezéssel, Kovács József írta:
> > > 2013.05.09. 11:23 keltezéssel, Acs Gabor írta:
> > >> Olyan rokon, aki képes megvédeni a száz kaptár felpakolására képes
> > >> figuráktól?
> > > Muszáj, más valódi védelem nincs.
> > >
> > > Ha, nem erőszakos a lopós banda, akkor megvédte a jelenléte is.
> > > Ha, erőszakos, akkor viszont rendes tűzerő kell
> > > és nem kell sajnálni lőszert... életet.
> > >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>