[elektro] wifi modul

[Vajk Fekete]

Azert a wifin a protokoll sem olyan egyszeru. Konnektalas, titkositas,
ezeket nem a wifi chip csinalja, hanem a driver a hoston. A tcp/ip sem
egyszeru, de ezek annal memoria es processzor igenyesebb dolgok. Ha egy
8bites uC melle odateszed a wifi radiot, meg nagyon hianyozni fog kozule
par ezer-tizezer sor c kod, amitol az fel is kapcsolodik egy access
pointra, es beszelget is vele. Es az a kod nem fog a 8bites uC-n futni.

Vajk


2013/5/9 Móczik Gábor <pm_levlista at progzmaster.hu>

> 2013.05.09. 10:08 keltezéssel, r3flow írta:
> > Adott a probléma, hogy embed kütyüvel kéne internetezni, ami jelen
> > esetben egy 8 bites uC. Aki csak PIC/AVR-hez ért, Linuxhoz meg nem,
> > annak hiába adsz oda egy ilyet:
> > http://shop.8devices.com/wifi4things/carambola2
> >
> > Nem tud vele mit kezdeni. Azért akar UART-WIFI modult akar venni, mert
> > csak a PIC-hez ért, a Linux programozásához nem ért és nem is akarja
>
> Itt azt a szegmenst hagytad ki, hogy adott egy meglévő kütyü, amit jó
> lenne az RS232 kábel helyett korszerű módon rendszerbe integrálni.
>
> A másik szegmens, amikor ugyan csak pár nyomógomb állapotát kell
> lekérdezni, meg kiírni egy kijelzőre, de valami korszerű hálózaton kéne.
> Ekkor ugye vagy teszel bele egy filléres procit, ami megoldja amit
> akarsz, vagy teszel bele egy komoly procit, ami ugyan erős túlzás a
> feladatra, de a TCP/IP stack csak abban megy jól.
>
> > ezres modul. Aki persze tud fejleszteni embed Linuxra az választhat
> > olcsóbb hardvert.
>
> Nem a tudás a probléma, hanem hogy nem mindenhová opció az embedded linux.
>
> Ahová egy primitív hardver kell, oda az kell, csak a hibalehetőséget
> növeli egy komplett oprendszer a hozzá való komplett hardverrel, ha csak
> a hálózati kommunikáció kell az egészből.
>
> > híd. És mivel a SoC-ok ára évről évre megy lefelé és egyre többen
> > megtanulják használni/programozni is, ezért szerintem kár ilyet
> > sorozatban gyártani, de leginkább kár lenne 1-2 ezer forintért adni.
> > Mert hiába lesz UART-WIFI híd 2 ezer forintért, és hiába tud az ember
> > TCP kliens lenni a PIC-el, ha hamarosan előtérbe kerül majd az SSL akkor
> > a PIC ilyen alkalmazásoknál végleg megy a kukába és megint ott tartunk
> > majd, hogy akkor meg kell tanulni a Linuxot+SoC és a PIC nem kell és
> > akkor a 2 ezer forintos UART-WIFI híd sem kell.
>
> Elég sarkos fekete-fehér elképzelés.
> Az SSL nem kerül előtérbe, mert már létezik 10-20 éve.
>
> Az ipari eszközöket csak bizonyos esetekben kell az internetre
> kitámasztani, ezen belül egy részénél van egyéb infrastruktúra a
> helyszínen, ahol egy router intézheti a VPN csatlakozást.
>
> A maradék szegmens az igazán terepi megoldás, ahol csak az eszközöd van,
> és titkos kapcsolt kell. Oda kell más megoldás.
>
>
> Az a helyzet, hogy a megfelelő problémára a megfelelő eszközt kell
> választani, az uniform megoldás a legritkább esetben ideális bármire is.
>
> A fenti elképzeléseddel még wifi SoC-ot sem kéne venni, hanem csak egy
> 0.5-10GHz RF modult kell tervezni, és majd szoftverben implementálod a
> wifi protokollt, ha változik a freki, legfeljebb antennát kell cserélni.
> :-)
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>