[elektro] PIC AD - gond

[Skandar Graun]

Kicsit alap, de engem már szívatott meg hasonlóan. A TRIS regiszterben
bemenetbe állítottad azt a lábat?
Hasonló jelenséget képes produkálni.


2013. március 31. 11:46 Pogáts Árpád írta, <pogats.arpad at kabelszat2002.hu>:

> Szia!
>
> Ehhez is, csak írok marhaságokat össze-vissza.
> Természetesen a "sourcing output"-ra pozitív logika esetén
> terhelést kell tenni, testre kötve.
> De. Érdekesen alakul a helyzet.
> Próbaképpen ráakasztottam egy 2k2 ellenállást, nos onnantól kezdve
> szépen mutatta a fél-tápot de nem mozdult semerre.
> Olyan érzésem van, hogy a szenzor kimenete "túlterhelődik" az AD
> bemenet rákapcsolásakor, amit meg még pluszban rátettem, azzal meg is
> szűnt a szenzor
> kimenetének működése. Nagyon fura.
> A szenzor egyébként: Honeywell SS39ET.
>
> Persze én is úgy szoktam csinálni, hogy teszek egy követő erősítőt az AD
> elé,
> de ez a mérés sajnos utólagosan került bele a kacatba, nem volt
> tervezve. Kényszerből.
> Az a baj, hogy nem vettem észre a próbák alatt ezt a fura viselkedést.
>
> Vizsgálódom még az AD beállításokban is, lehet, hogy le kell lassítanom,
> illetve a beállási idővel szórakozni, meglátjuk.
>
> Köszönöm a tippeket mindenkinek!
> Na küszködöm tovább.
>
> üdv:pogi!
>
> 2013.03.30. 9:22 keltezéssel, Horvath Janos írta:
> > Szia!
> > Nincs mit...
> > Mert szerinted én nem szívtam meg ezzel?
> > Azé vagyok ám ilyen nagyokos.
> > De amit én használtam, ahhoz nem felhúzó, hanem terhelés kellett.
> >
> > Ja, és persze az átlagoló algoritmusok is szoktak néha érdekes dolgokat
> > csinálni.
> >
> > CSLAxxx-t használsz?
> > JAni
> > 09:22
> >
> >
> >> Átrágtam az adatlapot és TÉNYLEG!
> >> Eddig rendben is.
> >>
> >> Trükkös a dolog.
> >> Valószínűleg az lehet, hogy az AD egy bizonyos feszültség alatt
> >> megrángatja a szenzor kimenetet. Nagyon nehezen találtam rá a pici kis
> >> impulzusra a
> >> szkópon, most hogy felhívtad a figyelmemet erre a figyelmetlenségemre!
> >> :-))))
> >> Na akkor valami felhúzókát kell fabrikálnom rá.
> >> Az a siralom, hogy ez már késztermék és eddig nem vettem észre ezt a
> bibit.
> >>
> >> Na talán egy ellenállást be bírok utólag farigcsálni.
> >> Köszönöm a tippet!
> >>
> >> üdv:pogi
> >>
> >>
> >> 2013.03.29. 20:26 keltezéssel, Horvath Janos írta:
> >>> Szia!
> >>> Véletlenül nem forrás kimenetű az áramszenzorod?
> >>> JAni
> >>> 20:26
> >>>
> >>>
> >>>> Üdv a nagyérdeműnek!
> >>>>
> >>>> Ötletet keresek a felmerült probléma megoldásának ügyében.
> >>>> Az elkövető: PIC18F46K22.
> >>>> Adott egy AD csatorna, melyen érdekes jelenséget produkál, több
> példány
> >>>> is. (mindegyik)
> >>>> Egy lineáris HALL szenzor jelét méri, mely szenzor nyugalomban táp/2
> >>>> feszültségen van.
> >>>> Ha olyan polaritású mágnessel közelítem, ami a szenzor kimeneti
> >>>> feszültségét csökkenti,
> >>>> akkor minden tökéletesen működik, a mért érték teljesen pontosan
> követi
> >>>> a feszültség
> >>>> változását.
> >>>> Viszont.
> >>>> Ha megfordítom a mágnes polaritását, akkor a mágnes közeli
> állapotában a
> >>>> feszültséget megfelelően
> >>>> méri, majd a mágnes óvatos távolításával hirtelen a mért érték
> >>>> visszaugrik középértéknek
> >>>> megfelelő bináris értékre. (AD-ból kiolvasott adat) Ezzel párhuzamosan
> >>>> folyamatosan mérem műszerrel
> >>>> a szenzor feszültségét és az analóg jel NEM ugrik, szépen folyamatosan
> >>>> csökken.
> >>>> Tápfeszből veszem az AD referenciáját: 3,0 V
> >>>> Mérendő jel változásának tartománya: 1,5-1,2V egyik irányban.
> >>>> Mérendő jel változásának tartománya: 1,5-1,75V másik irányban.
> >>>> A hibás mérés esetén a feszültséggel arányos mért érték 1,65V-ig jól
> >>>> követi a bemenetet,
> >>>> majd ezt a küszöbértéket lefelé elhagyva (bin.: 580) az AD kimenete
> >>>> hirtelen "fél tápra" (bin.: 511) ugrik.
> >>>>
> >>>> Baromira nem értem a dolgot.
> >>>>
> >>>> Ezen kívül több analóg mérés is van az eszközben azokkal semmi gond.
> >>>>
> >>>> Mi ez?????
> >>>>
> >>>> Tudna valaki ötlete adni? Mit nem látok?
> >>>>
> >>>> Előre is köszönettel!
> >>>>
> >>>> üdv:pogi
> >>>>
> >>>> -----------------------------------------
> >>>>               elektro[-flame|-etc]
> >>>>
> >>> -----------------------------------------
> >>>              elektro[-flame|-etc]
> >>>
> >> -----------------------------------------
> >>             elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>