[elektro] Cross flow venti -> hővisszanyerő

[charles hoss]

Igy igaz sebessegnel es eronel , hengerfejben , repuloben , futoventoben -
de ha hazban keringtetni akarsz , akkor talan egy picit hatekonyabb ha az
egyik oldalon tolod , a masikon huzod , mert a lakasban nem alalul ki
akkora nyomaskulonbseg hogy a ketto megkulonboztetheto legyen.

Bye
Dexter
2013.03.20. 11:20, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:

> A levegőt alapvetően csak "tolni" érdemes. A "húzás", azaz az elszívás
> általában sokkal rosszabb hatásfokkal üzemel.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/3/20 charles hoss <charles.hoss at gmail.com>:
> > Ez egy hibas tervezes szerintem . Orult mennyisegu anyag , mikozben csak
> > azert van ra szukseg hogy ne kelljen a levego utjat megtervezni a
> lakasban .
> > Sok ismerosnek volt hasonlo gondja es azt latom hogy egyaltalan nincs
> > kidolgozott rendszer a tervezok fejeben felenk arra hogy a lakas
> szellozzon
> > .
> > Ha a haz egyik oldalat (pl spajz) toltod , a masikat szivod (pl wc) , a
> > koztes reszeket meg elered hogy ne zarlatos legyen a fo utvonalon ,
> hanem a
> > szobakat is atszelloztesse, akkor nem kell ennyi.
> >
> > Bye
> > Dexter
> > 2013.03.20. 10:51, "Xorn" <toth.endre at gmail.com> ezt írta:
> >
> >> 2013/3/20 Tóth Péter <toth.peter at tilonasec.hu>:
> >> >> a 30m3 per fo az nem naponta van hanem orankent!!!
> >> > Óránként? Vegyél már 8 liter levegőt másodpercenként :-) Én
> elájulnék...
> >>
> >> Ez ahhoz kell, hogy a távozó levegő elég CO2-t vigyen magával, hogy a
> >> maradék ne okozzon neked gondot benn.
> >>
> >> Best regards,
> >> Andy
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>           elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >           elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>