[elektro] Cross flow venti -> hővisszanyerő

[Acs Gabor]

Erre van jól bevált, ajánlott, készen kapható termék?
Nem tudom, mennyit kell hozzá barkácsolni, de valszeg amit én össze 
tudnék rakni, nem lenne olyan, mint egy bolti. Az a 120m3 talán reális 
lenne itt nálam.


Gábor


2013.03.19. 11:53 keltezéssel, Kovács József írta:
> Nem elég a páramentesítő, mert FRISS levegő is kell!
> Különben a CO2 szint megnő bent és fáradtnak-gyengének érzed magad...
>
> Átlagban és fejenként 30 m3/óra, azaz 4 főre úgy 120 m3/óra.
>
> ------
>
> Egy köbméter levegő egy fokkal történő
> felmelegítéséhez kb 0.0003 kWh energia kell.
>
> Ha a külső/belső hőmérséklet különbség 17 fok
> (téli szezon átlaghőmérséklet) és a lakás szellőztetése
> 120 m3/h, akkor ha ugyanannyi hőt akarsz hozzátenni a levegőhöz,
> mint amennyit a szellőzéssel veszítesz (ha nincs hőcserélőd),
> akkor ehhez (120m3/h*17C*0,0003=0,61 kWh) energia kell.
> Ami 170 napos szezonban, 170*24*0,61=~2500 kWh
> Ez gázból ~ 45 eFt, villanyból ~120 eFt egy télen.
>
> (ha, mondjuk -10 fokos kinti időről van szó,
> akkor már az energia igény : kb 1,12 kWh lesz)
>
> Ennek a 2500 kWh-nak a csökkentését oldja meg a hőcserélős szellőztetés.
> Ha, a gazdaságossági kérdést is felvetjük (nem csak komfortot), akkor
> mondjuk 15 éves amortizációval és némi karbantartással ill.
> hatásfok miatti és működés miatti energia számlával számolva
> a beruházás (jelenáron) gázfűtés mellett, úgy max 300 eFt-t
> szabad elkölteni hővisszanyerős légtechnikára... szerintem.
>
> KJ
>
> 2013.03.19. 11:00 keltezéssel, Pataki István írta:
>> Nem lenne szárazabb érzés mégis egy páramentesítő? Igaz, drágább, de már
>> készen van. Amúgy is télen van rá alapvetően szükség, és a termelt hő
>> teljes egészében belemegy a fűtésbe, ami ugyan villannyal drágább, de
>> egy jó COP értéknél talán nem lesz drágább a gáznál. Ráadásul nem kell
>> építészeti megoldás, oda teszed, ahova akarod (ahova fér).
>> Sok éve használok ilyet, biztosan nem drágább bármilyen építészeti
>> megoldásnál, és ha valamikor elromlik, sokkal egyszerűbb a
>> javít(tat)ása. A 10%-ból jól meg lehet spórolni, a maradékot meg
>> félreteszem.
>>
>> Üdv
>> pi
>>
>> ----- Original Message -----
>> From: "Tóth Péter"<toth.peter at tilonasec.hu>
>> To:<elektro at tesla.hu>
>> Sent: Tuesday, March 19, 2013 8:36 AM
>> Subject: Re: [elektro] Cross flow venti
>>
>>
>>> ilyen kell neked??
>>>
>>> http://haztartasigep.vatera.hu/huto_futo_legtisztito_gepek/legkondicionalo_berendezes/klima_ventilator_burkolattal_hutovel_1728210461.html
>> Majdnem...
>> Szemmel láthatóan a teljesítménye már megfelelő lenne - sőt, még talán
>> sok is - de ezzel az elrendezéssel nem tudom megcsinálni a keresztáramú
>> hőcserélést. Árban is már jó lenne - ha ez a bolti ára lenne - éppen
>> szét lehetne vágni, de az utánépíthetőség miatt használt cuccokból
>> ritkán építkezem, inkább csak magamnak. Viszont egyre több helyről
>> hallom - az ablakcserék miatt - hogy párásodnak, penészednek a lakások.
>> Okosok felteszik az automata szellőztetőt az ablakra, amivel ugyanazt
>> érik el, mint a rosszul záró ablakkal. Ezért szeretnék készíteni valami
>> eladható árú, kis méretű rekuperátort, aminek nincsenek átalakítási,
>> utánépíthetőségi gondjai.
>> Egyre jobban hajlok afelé, hogy 0,4mm-es alulemez-csíkokból készítek
>> olyan lapátsort, mint a fenti linken, a motor pedig ebonit forgórészbe
>> ragasztott 4-8 neodym mágnes, az állórészen még gondolkodom. Jobb híján
>> 2"-os cső-szelet, belül 4-8 db tekercs kapupánt csavarral. A vezérlés
>> pedig hall szenzorral...
>>
>> ToPe
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2012.0.2240 / Vírus adatbázis: 2641/5687 - Kiadás dátuma: 2013.03.18.
>>
>>
>>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>