[elektro] raid

[Jozsef Valkai]

A helyi fizikai kabelezesrol ugye nem feledkezunk meg? Minosegi UTP
kabeleket mindenhova! Nem CAT6rol beszelek, hanem sima mezei CAT5e de abbol
minosegibb, hosszabb tavon megeri...tisztabb, szarazabb erzes. :)

Epp a hetekben szembesultem ezzel...

-- 
--
Valkai Jozsef
+36 70 36 28 147
vjozsef at valkai.net
lat: +47.30.43.94
lon: +19.9.9.39



2013. június 29. 11:40 r3flow írta, <nzoltan at freemail.hu>:

>
>
> On 2013-06-29 11:04, Kovács József wrote:
> > Biztonsági szempontból a RAID1 tökéletes és elég, szerintem.
> > A többi csak ennek a dupla tárhely igényét hátrányát kompenzálja...
> >
> > KJ
>
>
> Meg az IOPS-ot meg az átviteli sebességet, amik valóban lényegtelen
> részletek otthoni felhasználásban.
>
> Otthonra, valóban elég a RAID1 főleg akkor ha nincs pénz sok diszkre,
> kicsi fogyasztás, halk működés a cél, vagy maga a vezérlő ami a diszket
> kezeli nem egy erőmű.
>
> Azon túl meg fel kell mérni, hogy írás és olvasás irányban milyen IOPS
> és milyen átviteli sebesség igénye van (nagy fájlokat mozgat ritkán pl.
> fájlmásolás, vagy kicsiket gyakran, pl. adatbázis lapok, vagy mondjuk
> DBF esetén szektor méretű I/O), ezeket meghatározni külön írás (naplózó
> rendszer) és olvasás (webszerver) irányban, és ehhez választani azután,
> diszket, raid szintet, vezérlőt, hardvert, memóriát. Az olvasás oldalon
> figyelembe kell venni az operációs rendszer cache-t, tehát nem minden
> olvasási művelet jut el a diszkhez. Ha mondjuk egy adatbázist használsz
> aminek a mérete kisebb mint a rendelkezésre álló RAM és az alkalmazások
> által használt memóriával együtt is kisebb mint a RAM, akkor üzem közben
> nem nagyon lesz olvasás I/O a diszken, ez esetben az olvasás nagyrészt
> OS cache-ből fog jönni.
>
> Meg ilyenek. Kisebb céghez, dolgozni, általános felhasználásra a RAID10
> tűnik a legközelebbi legjobb kompromisszumnak. Amikor az is kevés lesz,
> akkor kell nekiállni méretezni a fentiek alapján és azon túl.
>
> Üdv,
> Z.
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
>