[elektro] raid

[Karoly Kovacs]

Kar, hogy elijesztettelek, nem olyan veszelyes am! En csak azert irtam 
le ezeket, hogy megkimeljelek az elso kellemetlensegektol, pl. a 8-as 
verziotol.

Amugy pedig tenyleg csak ajanlani tudom a Nas4Free-t. Az istallalasa 
percek alatt megvan, igaz, a beallitasoknal (ha meg nem vagy guru a 
temaban) el lehet vele molyolni egy kicsit, viszont jo a doksi.

Ja, ami viszont NAGYON kivalo a Nas4Free-ben (es a tobbi Freenas 
valtozatban is), az az, hogy 1 mp-ig tart a rencer backup-ja!!! Amikor 
kesz vagy egy rencer beallitassal, csinalsz egy backup-ot avalamelyik 
kliens gepre. Ez nem mas, mint egy par kilobajtos (kesobb akar kezel is 
szerkesztheto) XML fajl(!), s ha valami miatt veletlenul osszeomlana a 
rencerlemezed (USB stick-ed, CF kartyad, stb.), akkor secc perc alatt 
felinstallalod ujra az "alap" rencert (gyari beallitasokkal), beallitod 
az IP cimet, majd csinalsz az elmentett XML fajlbol egy restore-t, es 
mar fut is a NAS-ed ujra. Az egesz procedura nincs tobb par percnel.

Karoly

-------- Original Message --------

> Köszi!
> akkor a hajlásom a synology felé csak erőteljesebbé vállt
> R.
>
> 2013-06-29 11:03 keltezéssel, Karoly Kovacs írta:
>> En most csak a FreeNAS-hoz szolok hozza, azzal eleg sok tapasznyalatom van.
>>
>> Elso, hogy felejtsd el a Freenas 8-at! Sajnos meg most is sok baj van
>> vele (ra is guglizhatsz a velemenyekre), masreszt ha ZFS-t hasznalsz, a
>> vilag memoriaja sem eleg neki (8Gb alatt hozza sem erdemes fogni!).
>>
>> Marad tehat vagy a Freenas 0.7 (amelyet mar nem nagyon fejlesztenek,
>> csak itt-ott ganyoljak maszek alapon) vagy a legjobb megoldas a
>> Nas4Free, amely a Freenas 0.7-es hivatalosnak tekintheto
>> tovabbfejlesztese. Ez jo, stabil, "jo" vasakon is szepen muzsikal (pl.
>> HP Proliant, stb.). Par apro keheje ennek is van, de ezek inkabb csak
>> amolyan Magus-fele furcsasagok. :))) (Pl. nem szokott tul boldog lenni a
>> vinyok cserejenel, ekkor a mount pointoknal szokott egy kis gubanc
>> lenni, pedig erosen ugy nez ki, hogy UUID-vel mount-ol, amelyet ugye
>> elvileg nem lehet "becsapni".)
>>
>> A Freenas-okkal (0.7, 8 es Nas4Free) igazandibol csak egy "baj" van:
>> vagy UFS-t vagy ZFS-t kell hasznalnod, ezek meg ugye eleg "egzotikusak".
>> UFS-t pl. Linux Kernel macera nelkul NEM BSD alapu linuxokon csak olvani
>> lehet! Ezt ugy ertem, hogy ha valami miatt rencerszinten kell maceralnod
>> a lemezeket, akkor nem sok lehetoseged marad, hisz a FreeBSD nem tul
>> baratsagos cucc. :)))
>>
>> Normal (nem rencermacera szintu) hasznalatban persze kivalo(!) a Samba
>> Service (CIFS/SMB) a Freenas-okon, valamint a web-es felulet is egesz jo.
>>
>> Figyelem! Web-es feluleten formedveny az admin jogu file manager! Van
>> ugyan hozza (nem gyarilag, hanem "magan" kezdemenyezesre) egy ajaxos
>> file manager, de az sem tul komfortos.
>>
>> Ezek figyelembe vetelevel azonban jol hasznalhato, stabil, erdemes
>> megprobalni, bar jobb, ha eloszor nem elesben hasznalod, hanem egy ideig
>> "gyakorolsz" vele.
>>
>> Karoly
>>
>> -------- Original Message --------
>>
>>> köszönöm az eddigi hozzászólásokat
>>>
>>> tehát raid10 ebből ez jön le
>>> amiket nézegettem
>>>
>>> http://lejatszo.hu/?oldal=termek&termid=863
>>>
>>> vagy veszek valami vasat és ezt rakom rá
>>> http://www.freenas.org
>>>
>>> az elsőnél az szól mellette hogy komplett megoldása van windozeres és
>>> linuxos meg ha szükséges mac kliensre is mentés segítésére
>>>
>>> második alá meg veszek egy vasat bele egy marék winyót és jovan
>>>
>>> de valahogy az elsőben jobban bíznék így látatlanban, vélemény?
>>> valakinek van synology nas?
>>> tud raid 10 -et?
>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>
>>
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>