[elektro] e.fence->btk

[Info]

Az intézkedő rendőrnek az a dolga amit intéz, utána pereskedhetsz,
hogy nem lett volna szabad neki esetleg, meg nem is azt mondta.

A napfolttevékenység kivédése jó dolog, de egy eü készülékre is
tudtommal 8kV van előírva (persze lehet rosszul tudom).
Erre még lehet trafót tekerni, kapni is, de >25kV-ra necces.
1.2us felfutási idővel, brrrzalom...

Egyébként, ha a védekezést nézzük, akkor egy megfelelően beállított
szikraköz is megfelelne a kimeneten. Ott nincs előírva, hogy nem
szikrázhat. Feltételezhetően jól meg fog égni a 125J-tól.

"14.104 Öt pozitív és öt negatív impulzust – mindegyiket 2 U0 de
legalább 25 kV tesztelési csúcsfeszültséggel – kell alkalmazni a
kimeneti kapcsok között, az egymást követő impulzusok
közötti idő legalább 10 s. A bemeneti kapcsok nincsenek bekötve."

No, de ez már érdekesebb:

"14.105 Öt pozitív és öt negatív impulzust – mindegyiket 5 kV
tesztelési csúcsfeszültséggel – kell alkalmazni a váltóáramú bemeneti
kapcsok között, az egymást követő impulzusok közötti idő
legalább 10 s. A kimeneti kapcsoknak rövidre zártnak kell lenniük"

Tehát a 230-as madzagra 125J szikraenergiát 5kV-on?
Mit fog az csinálni a biztosítékkal a bemenetén? :)

Mert egy sima szikrás teszt az okés, de ott pF-okat sütnek a drótra,
amit a félvezető is elvisel. Ez picit túlzásnak tűnik nekem.

> Hali!

> Az intézkedő rendőr ezt biztosan nem értelmezi, neki nem az a dolga.
> Biztosan definiálva van valahol, de most nem nyálaznám végig.
> A nagy energiás tesztelésnél Nem értek hozzá, de nekem pl. logikusnak
> tűnik, hogy egy jó hosszú kerítésre kötött cuccnak bírnia kell a közeli
> villámcsapást, napfolttevékenységet, ufóleszállást, anélkül, hogy utána
> direktbe kapnám a 230-at a kerítésen. Nem valami ilyen indok van mögötte?

> Szabolcs



> 2013. június 27. 18:30 Info írta, <info at kiralyelektronika.hu>:

>> Igen, gyanítom. Elég érdekes megfogalmazás. JKíváncsi leszek, hogy az
>> intézkedő rendőr hogyan értelmezné.
>> Mellesleg ami jobban zavar, hogy a kimeneti kapcsok között és a
>> ki/bemeneti kapcsok között is minimum 25kV-ot tesztel. 125J-al...
>> Ezt nagyon nem akarják elkészíttetni.

>> > Hali!

>> > A legfeljebb 250 V az eszköz  tápfeszültségére vonatkozik, nem a
>> kerítésre
>> > adott delejre.

>> > Szabolcs



>> > 2013. június 27. 17:38 Info írta, <info at kiralyelektronika.hu>:

>> >> > A kerítés megérintése 5 Joule- s áramütést okoz. (EU szabvány: IEC
>> >> 60335-2-76).
>> >> > viszont ez csak kicsi kerítéshosszra elegendő

>> >> > http://omniguard.hu/letoltesek/unios_rendeletek.pdf

>> >> A húgyagyú banda, ez már nálam is kiüti a szöget a zsákból :)

>> >> "A jelen szabvány olyan elektromos kerítés energia ellátókra
>> >>  vonatkozik, amelyek névleges feszültsége legfeljebb 250 V, és
>> >>  amelyek segítségével kerítésdrótok elektromosíthatók vagy
>> >>  figyelhetők meg a mezőgazdaságban, vadállatok terelésében és
>> >>  vagyonvédelmi kerítésekben."

>> >> Max 250V a drótra? Hát azt meg minek? Ha megérinti nem biztos, hogy
>> >> megrázza, de ha belekapaszkodik erősen ottmaradhat.

>> >> "A tesztekhez használt impulzusgenerátor energiatartalmának legalább
>> >>  125 J-nak kell lennie a tesztfeszültségen."

>> >> Ilyen tesztberendezés van idehaza?

>> >> "14.102 Öt pozitív és öt negatív impulzust - mindegyiket 2 U0 de
>> >>  legalább 25 kV tesztelési csúcsfeszültséggel - kell alkalmazni
>> >>  - az összekötött kimeneti kapcsok és váltóáramú bemeneti kapcsok,
>> >>    valamint a fémlemez között, hálózati üzemeltetésű energia ellátók
>> >>     és A, B, C típusú energia ellátók esetén,"

>> >> Ezt melyik trafótekercselő bírja elkészíteni ?
>> >> Sima optot is átüt.

>> >> Nekem gaynús, hogy ezek az EU-nál nem akarják ezt a készüléket
>> >> engedélyezni.

>> >> -----------------------------------------
>> >>           elektro[-flame|-etc]
>> > -----------------------------------------
>> >           elektro[-flame|-etc]

>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]

> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]