[elektro] x86 vs ARM
Info
info at kiralyelektronika.hu
Fri Jun 21 13:28:50 CEST 2013
ARM-et igen, de x86-ot még nem láttam perifériákkal, mivel az proci, a
másik meg kontroller.
> Hali!
> A leginkább lényeges dolog a számítási teljesítmény / felvett elektromos
> teljesítmény arány, amelyben az ARM igen jó. Az egybeintegráltság meg attól
> függ, milyen procit veszel vagy gyártasz magadnak, mivel az ARM
> architektúrát millió gyártó licenceli és gyártja különböző kiépítésben.
> Szabolcs
> 2013. június 21. 11:11 Info írta, <info at kiralyelektronika.hu>:
>> Szerintem nem a nagy teljesítmény a lényeg, pl. az NI a híres új
>> műszerébe is x86-okat tett, hanem inkább az egybeintegráltság miatt
>> terjedt el az ARM. Sok kis pitiáner A I/O, timer, stb. és ezáltal
>> kevesebb tok a panelen.
>> > Mivel mobil kornyezetben gyakorlatilag minden ARM (elenyeszo misp és
>> > megelenyeszobb x86) ezert minden nativ (nagy teljesitmenyt igenylo) appot
>> > csak armra fordítanak.
>> > Udv
>> > 2013.06.21. 10:25, "Info" <info at kiralyelektronika.hu> ezt írta:
>> >> > De az biztos, hogy nativ kodot nem fogsz futtatni az ATOM-on, mig az
>> >> > ARM-on van lehetőség rá.
>> >> > Ha mig virtuális gépen fut, akkor 25-40% teljesítmény csökkenest
>> >> > írnak tudósok, ennyi a virtuális gép igénye.
>> >> Ezzel nem vitázok, csa nem értem :)
>> >> Bár, csak Pentium-ig ismerem a provik védett módját, de ha nem
>> >> cseszték el azóta akkor sokkal könnyebben kellene tudni natív kódnak
>> >> futnia x86-on, mint ARM-en. Hatalmas hw támogatás van a virtuális gép
>> >> készítésére benne.
>> >> Valaki tud összehasonlító táblázatot ? :)
>> >> -----------------------------------------
>> >> elektro[-flame|-etc]
>> > -----------------------------------------
>> > elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
> elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list