[elektro] Nyákhiba -a válasz

[Acs Gabor]

Írtam egy levelet az illetőnek, hogy jól értem-e az e-tesztelés 
mibenlétét. Igen kíváncsi vagyok, mit fog válaszolni, van egy olyan 
érzésem, hogy nem lesz egy egyszerű menet...

Most azért az kicsit elgondolkodtatott, hogy korábban kaptam tőlük olyan 
paneleket, amiken egyes pad-eken annyi volt az ónozás, hogy a TQFP lábai 
nem értek le a kevésbé ónozott pad-ekhez, szerintem 1mm-nyi hézag biztos 
volt alattuk, nem is tudták rendesen beültetni. Szóval a tesztelő 
szerkezet gondolom egy eléggé precíz, finom valami, nem tudom vajon 
van-e benne ennyi játék, hogy a tűk (vagy bármi más, amivel a kontaktot 
létrehozzák) ekkora távolságot áthidaljanak. Biztos valami rugóval 
vannak megnyomatva, csak mégis, hogy ennyit bírnak-e.


Gábor


2013.07.18. 1:22 keltezéssel, charles hoss írta:
> effektive mindegy hogy felszamoljak-e vagy azert dontesz mellettuk mert
> benne van az arban - te valamiert fizetsz es odaadod a munkat  - ebben
> benne a szolgaltas , termek stb - az egyik szolgaltatast a csomagbol
> eltuntetik es igy az eredeti megallapodashoz kepest megkarositanak .
> mintha az ostermelo nem minta utan ertekesitene - csak az ott rossz , itt
> meg az uzleti terv resze , tehat jo .
>
> bye
> dexter
>
>
>
> 2013. július 18. 0:55 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>
>> Úgy van az üzleti terv, hogy az e-teszt ingyenesként szerepel az
>> árajánlatban.
>> Nekem mindegy lenne, hogy a végösszeg miből jön össze, nekem az a
>> lényeg, hogy le legyen tesztelve a panel, hogy pont ez a szívás ne
>> legyen. Csak azért dolgoztattam eddig velük, mert úgy volt, hogy
>> tesztelt a panel, és valóban, nem is volt hibás köztük.
>> A kis gyártók olcsóbbak, ha nekik lenne tesztelési lehetőségük, tőlük is
>> szívesebben rendelnék, bár azokkal a panelekkel sok más gond is van.
>> Kb. 15 éve dolgoztatok ezzel a céggel, a munkájukkal csak ritkán volt
>> baj, de az emberi hozzáállásra ez volt korábban is a jellemző, ezért már
>> volt, hogy szakítottam velük -csak aztán a többivel is gond lett. Hát
>> így állunk  :(
>>
>>
>> Gábor
>>
>>
>> 2013.07.18. 0:19 keltezéssel, charles hoss írta:
>>> nekem ennel egyszerubb megoldasom van .
>>> nincs teszteles , csak felszamoljak .
>>> amig a technologia megfelelo , addig jo . amint valaki hibazik a
>>> rendszerben , a csinos kis extraprofitnak es a hirnevnek is annyi .
>>>
>>> bye
>>> dexter
>>>
>>>
>>>
>>> 2013. július 18. 0:15 Acs Gabor írta,<levlista at e8e.eu>:
>>>
>>>> Megpróbálom összefoglalni.
>>>> Akkor ha egy nyákgyárban a technológus azt mondja a főnöknek, hogy azért
>>>> hozta a teszter hibátlannak a paneleket, mert a mérőpontok között volt
>>>> olyan fólia, ami nincs semmihez kötve, akkor az vagy hazudik, hogy
>>>> védjen valamit, vagy abszolút nem ért hozzá, jól értem? És ha ezt
>>>> beveszi az ügyvezető, akkor lövése nincs az egészről, vagy ha tudja hogy
>>>> nem igaz, csak azért mondja, hogy ne kelljen felvállalnia, hogy
>>>> hibáztak, akkor pedig nem rendelkezik gerinccel.
>>>>
>>>> Akárhonnan nézem, nekem ez nagyon nem kerek.
>>>>
>>>> Gábor
>>>>
>>>>
>>>> 2013.07.17. 21:17 keltezéssel, vfx írta:
>>>>> Hali!
>>>>>
>>>>> Igen, mindent mindennel vizsgál. Csak érdekességként: kínai gyártó 1db
>>>>> nyák, 500 mérõpont/panel 8 USD, 30db nyák (30x500 mérõpont) 18 USD a
>>>>> vizsgálat ára.
>>>>>
>>>>> ÜDV. VFX.
>>>>> http://www.vfx.hu
>>>>>
>>>>>
>>>>>
>>>>>> És elvileg vizsgálja az összes létező pad kapcsolatát,
>> mindegyiket
>>>>>> mindegyikhez, hogy mindenütt van-e összeköttetés ahol kell, és
>>>> szakadás,
>>>>>> ahol az kell?
>>>>> -----------------------------------------
>>>>>              elektro[-flame|-etc]
>>>>>
>>>> -----------------------------------------
>>>>             elektro[-flame|-etc]
>>> -----------------------------------------
>>>             elektro[-flame|-etc]
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]