[elektro] Hangszoro

[Karoly Kovacs]

Amit irsz, abban mind igazad van, volt _nemi_ fejlodes.
A kulcsszo a hozzaszolasodban az "otlet". Igen, sok otlet szuletett, de 
meghatarozo, atuto sikeru talalmany egy sem.

Viszont az is igaz - es szoktak ilyen "osszehasonlitasok" szuletni 
szakertok tollabol -, hogy ha az akusztika is akkora utemben fejlodott 
(fejlodhetett!) volna, mint mondjuk a szamitastechnika, gepjarmuvek, 
gyogyszeripar/kemia, stb. (ezek ugye mind strategiai fontossaguak!), 
akkor manapsag gombostufejnyi hangsugarzokbol jonne 10-30000Hz 
savszelessegben, szinte torzitasmentesen a nagy teljesitmenyu hang. :))) 
(Tudom, eros tulzas volt, gombostufejnyi hangsugarzo mar csak fizikailag 
is keptelenseg.)

Karoly

-------- Original Message --------

>>   Hogy miert vagyok ilyen szkeptikus? Mert az akusztika az a tudomanyag,
>> ahol a kezdetek ota vajmi keves fejlodes volt (talan a technologiaban es
>> az anyagokban valami). Vannak is errol szakmai korokben siramok. De hisz
>> ez ertheto is, hisz az akusztikanak minimalis gyakorlati es gazdasagi
>> haszna van (kiveve talan a haborus celu infrahang-fegyverek kutatasat...).
>
> Azért a hagyományos dinamikus hangszórón kívül született elég sok ötlet.
> Van sokféle panelsugárzó elektro- és magnetosztatikus elven,
> de van plazma hangszóró is. (Ebben a témában is volt nagy horderejűnek
> beharangozott, aztán elhalt magyar fejlesztés.)
>
> Szélessávú hangszórók külön kasztot képeznek. Vannak valódiak,
> meg olyanok is, amik valójában több hangszórót tartalmaznak
> (pl. Tannoy coaxial).
>
> Szerintem az a gond, hogy nagyon sok ellentmondó követelmények
> kell egyszerre megfelelni, ezért minden csodáról kiderül, hogy
> valahol beteg. (Hajdani HiFi magazin egyik legjobb cikke volt a
> "Hogyan csináljunk rossz hangsugárzót".)
>
> Egyébként ha nem is a hangkeltés, hanem a inkább csillapítás
> témakörében nagyon sok akusztikai fejlesztés folyik.
>
> Gábor
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>