[elektro] Puffer > belső hőszig.

[Fekete Róbert]

ezt kivételesen csak alá támasztani tudom a 44 -es téglámmal,
azt a mérnököt aki kitalálta legszivesebben agyonverném...

egy dolog hogy a szarrá lyuggatott vékonyfalú téglába egy képet nem 
tudsz felfúrni, de valamit is elcsesznek a kőmíjesek akkor biza borul minden

egy normális erős fal rajta a 15-25cm lépésálló kőzetgyapottal, maga a 
gyönyör, csend van és meleg, legalább is a következő házam így fog 
épülni... majd egyszer...


2013-12-30 17:52 keltezéssel, Kovács József írta:
> falnak jó...
>
> Az ésszerű ár/érték arány 0,18-0,20 körül van energia takarékos háznál.
> (hőhídastól, ami 10-20% ez esetben, külső hőszigetelő réteg)
>
> Ezzel cirka U=0,12/0,85=0,14 lesz, tehát teljesen OK.
> Még passzív háznak is, ami asszem U<=0,15 kell legyen.
>
> A modern csoda tégla viszont szívás, mert bár önmaga pl. 0,22
> De, vagy 30% lesz a hőhídassága (sarkok, áthídalók, ablak kávák)
> Így valójában U=0,22/0,7=0,31 körül alakul és....
> még ott marad a hőhídak penészesedési kockázata is!
>
> KJ
>
> 2013.12.30. 17:14 keltezéssel, Kormos Imre írta:
>> "Prokoncept40 ---------------- 0,12 W/m2K"
>> Ez ma mennyire számít jó értéknek?
>> KI
>>
>>
>>
>>> -----Original Message-----
>>> From: elektro-bounces at tesla.hu [mailto:elektro-bounces at tesla.hu] On
>>> Behalf Of Kovács József
>>> Sent: Monday, December 30, 2013 4:22 PM
>>> To: elektro at tesla.hu
>>> Subject: Re: [elektro] Puffer > belső hőszig.
>>>
>>> Az internet korában, íme egy válasz verzió...
>>> http://ujotthon.blogspot.hu/2010/02/prokoncept.html
>>>
>>> Anno átolvasva életszagúnak tűnt a blog.
>>>
>>> KJ
>> -----------------------------------------
>>             elektro[-flame|-etc]
>>
>> -----
>> A(z)  üzenetben nem található vírus.
>> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
>> Verzió: 2013.0.3462 / Vírus adatbázis: 3658/6959 - Kiadás dátuma: 2013.12.29.
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>