[elektro] alulméretezett trafó?

[Anonymus]

Szia Mágus !

2013.12.14. 11:41 keltezéssel, Cser Tamas írta:
>
> a cseh pillanatpáka mellett van egy ilyen KINZO is,

Kín vele dolgozni. :)

> de azt a gyorsan elszaladó 1 perc miatt (mert
> még leégés előtt időben észrevettem) eddig elkerültem
>
> jól gondolom-e, hogy csak a trafó (+primer tekercs)
> alulméretezettsége csak az ok?

Jobbára a huzalátmérőben szórakoznak. A vasat nem okos gondolat 
telítésbe vinni, de gondolom, erősen a határon van.
Játékszer.
>
> a fényképen is a primer tekercs részénél van valamennyi
> szellőzőrés.
>
> ha jobban szellőzhetne, akkor valamennyivel (akár 2percet)
> is kibírna?

Hát ha hegesztesz rá egy ventit, akkor ott vagy a cseh pákánál. 
(súlyban, méretben)
De minek 2 percig nyomni? 3 mp és forró a hegy, ha sokkal tovább megy, 
túlhevül, megég az ón.
Ez nem bádogosmunkához készült, hanem szükségmegoldásnak. Nem kis 
gyakorlat kell, egy normális forrasztáshoz.
Ujjnyi alkatrészekhez, és böhöm rajzolatú nyákokhoz még elment, de 
telóban SMD-t forrasztani vele, nem egészséges. :)

>   (akkor egy mások hegyet használva vele, nem kellene a másikon
> hegyet cserélgetni )

Minél vékonyabb a hegy, annál forróbb lesz. Nem tudom mennyibe kerül egy 
ilyen, de egy kattogós Weller is nagyságrend különbség.
Csak a páka elég, 24 V-os trafót lehet hozzá zsibizni. Ha nincs napi 
használatban (alkalomszerű, barkács jelleggel használva), évtizedeket 
kibír. Nekem is tizenéves van, "muzsikcenterből" kibányászott trafóval, 
pár heggyel, köszöni szépen jól van.
Ólommenteshez 8-as, amúgy 7-es heggyel, nagyon kényes ólmos cucchoz 
6-ossal, lehet együtt élni vele. 20 éve nem volt pillanatpáka a 
kezemben, és nem éreztem késztetést és a hiányát sem. :)

Üdv.:
Anonymus