[elektro] STM32f4 interrupt : volatile tombok

[Arnold Fuzesi]

Dac meg tud marhulni ha nem a bedrototott fs-nek megfelelo utemben kapja az adatot. 

(I2s dac-ok jellemzoen sigmadeltak 128-256fs-sel, ezutan szurovel,
ennek megfelelo utemben varja a streamet)

Magyarul mclk / bclk viszonya rendben? A dac erti?

Arnold
Sent from iPhone

> On 2013.12.07., at 20:19, Pal Lukacs <ekegep at yahoo.com> wrote:
> 
> Sziasztok !
> 
> Latom tobben hozzaszoltok, leirom mi a pontos problemam.
> 1.5k koruli kettos puffert hasznalok. Mindegyiknek van WRT/RDY allapot flagje (enum). Tehat ket puffer az ADC felol, ketto puffer a DAC felol.
> Az ADC IT vezerli az adc pufferek allapotait es a szures allapotot a mainnek (hogy az adott puffer megvolt mar szurve vagy nem), a DAC sajat puffere allapotait vezerli.
> Ezek mind volatile-ok, mivel IT-ben vannak babralva.
> A DAC hamarabb van inditva (i2s enable) egy kicsivel mint az ADC (i2s) , hogy ne fussanak egymasra, esetleg ne legyen adatvesztes.
> A prioritasi csoportjuk 0, elmeletileg nem futhatnak egymasra.
> A mainben a ket puffernek (adc es dac) ket blokk van, es a flagek alapjan szuri az adott puffer tartalmat. A szuro inicializalasanal hasznalt state buffer mindket main tombben azonos, tehat nem itt romlik el a dolog.
> Tobb lepes is van, mint pl decimalas, szures, aztan interpolalas (itt a szabalyok a tombok meretere nezve, koefficiensek szamara nezve betartva)
> Es az eredmeny kattogos (egyertelmuen processzor altal elrontott) hang.
> 1. csatorna majdnem rendben, gyenge kattogas azert raulve.
> 2. ugyanaz mint az elsonel, viszont az elso csatorna is bekattog, ( az alapjel itt nincs jelen.) 
> A stacket megnoveltem, mivel IT eseten eleg sok midnent el kell mentenie amikor felbeszakit egy szurest.
> 
> Kb 500x atneztem a kodot. Szerintem elront valamit, de nem tudom hol.
> 
> Mennyit ronthat a szamitasi teljesitmenyen az hogy van nehany volatile tomb es flag az IT-ben ?
> 
> Udv.
> Szabi
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> 
> On Saturday, December 7, 2013 7:41 PM, Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
> 
> Lehet cserelgetni a buffer kezdocimet is, ugy gyors. Csak a kettos buffereles memoriazabalo, cirkular buffer jobb kihasznalast ad. 
> 
> Arnold
> Sent from iPhone
> 
> 
>> On 2013.12.07., at 18:12, Móczik Gábor <pm_levlista at progzmaster.hu> wrote:
>> 
>> 2013.12.07. 17:18 keltezéssel, Pal Lukacs írta:
>>> Koszi !
>>> 
>>> A sok pointerezes, cimzes szamolas helyett itt is lehet hasznalni kettos puffert .
>> 
>> Csak nem érdemes. Adatot másolgatni feleslegesen egyik helyről a másikra 
>> óriási erőforrás pocsékolás.
>> 
>> -----------------------------------------
>>           elektro[-flame|-etc]
> 
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]
> -----------------------------------------
>          elektro[-flame|-etc]