[elektro] STM32f4 interrupt : volatile tombok
Pal Lukacs
ekegep at yahoo.com
Sat Dec 7 16:17:31 CET 2013
Fiforol nem tudok semmit, annyira nem mentem bele az adatlapba, IT-re irtam, mas is csinalt hasonlot es birta. A volatile dologra lettem volna kivancsi.
Nekem nem volt szivas az i2s pll-el, keil alatt. Viszont GCC alatt elront valamit amikor szamolja ki a pll configot, (most nincs keznel az a gep, nem tudom leirni hogy melyik gcc es milyen parameterekkel volt forditva. egyebkent a gcc kod is mukodott csak az i2s frekvenciaja sehogy sem akart beallni arra amire kellett volna, ugyanaz a kod keil alatt rendesen mukodott).
Amugy CMSIS-t hasznalok, es eddig Keillel minden rendesen mukodott .
Az elobbi modszert amit IT helyett ajanlottal, nehany szoban bovebben kifejtened ?
Udv.
Szabi
On Saturday, December 7, 2013 3:16 PM, Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
Mas: audio pll-je jol mukodik az stm-nek, hasznalod? Epp ilyesmit keresek, 8 44.1 48kHz samplerate kellene i2s -hez futasidoben varialhato modon...
Ugy altalaban ajanlanad a sorozatot amugy? Van vele szivas, vagy semmi extra, mukodik ahogy irva vagyon?!
Thx,
Arnold
Sent from iPhone
> On 2013.12.07., at 14:05, Arnold Fuzesi <arnold.fuzesi.lista at gmail.com> wrote:
>
> I2S nek van fifoja gondolom.
>
> Ezesetben IT sem igazan kell, jol megirt main (=kooperativ multitaszk) siman lekezeli a dolgot, es ennel gyorsabb megoldas nem lesz.... IT-nek hatalmas az overheadje, nalam is most epp audio van teriteken, es IT szoba sem johet, kooperativ az egesz kod, es meglepoen gyors az egesz.
>
> Ha csak ennyit csinal a proc, en nem IT-znek...
>
> Arnold
> Sent from iPhone
>
>> On 2013.12.07., at 12:57, Pal Lukacs <ekegep at yahoo.com> wrote:
>>
>> Sziasztok !
>>
>> I2S modulokat hasznalok adat behozasra es kiirasra (ADC/DAC).
>> Ezek megfelelo IT-jei toltenek fel es olvasnak volatile tomboket.
>> Kozben a main szuressel foglalkozik, amit az IT-k meg kell szakitsanak.
>> A szures is ezekbol a volatile tombokbol olvas/ir (kettos pufferek vannak)
>>
>> A kerdesem az lenne, hogy jo megoldas ez igy, vagy inkabb a tombok irasat/olvasasat masik fuggvenyben kellene elvegezni es azt hivni az IT-kben?
>> Ha jol tudom igy mar nem muszaj volatile-nak lennie a tomboknek.
>>
>> (Hetvegen nem vagyok compiler kozeleben, igy listan probalok jovo hetre okosabba valni.)
>>
>>
>> Koszonettel
>> Szabi
>> -----------------------------------------
>> elektro[-flame|-etc]
-----------------------------------------
elektro[-flame|-etc]
More information about the Elektro
mailing list