[elektro] Vízbontó

[charles hoss]

kapillaris cso a kipufogora tekerve , osszeszigetelve es a szivoterbe kotve
?
nem kell szivattyu , eleg ha a bemeneti oldalon engedsz a vakuumnak vagy
sem (egy szelep) a viz a csorendszerben elforr , de ha megsem , a szivter
vakuumja ugyis elforralja .

en nem kombinalnam ezen tul .

bye
dexter



2013. augusztus 24. 10:49 Fekete Róbert írta, <frobi at harden.hu>:

> régóta gondolkodom már vízbefecskendezésben
> de mivel baromira kellene porlasztani, legalább is a benzines injektoros
> autók injektora és szivattyúja kellene, de szerintem ezek a vizet nagyon
> nem szeretik.
> talán a képződő gőz többet adna mint amit a vízbontással el lehet érni
> okosok még azt mondják hogy a vízcseppeket körülvevő benya film is
> megnöveli a benya felületét ahol éghet...
>
>
>
> 2013-08-24 10:34 keltezéssel, charles hoss írta:
> > Nem . Pont itt a bibi.
> > A gyujtasidopont barhol ugyanolyan szikrat ad le , tehat innetol kezdve
> > penzkidobas?
> > Vagy pl a termosztat?
> > Vagy a beszivott uzemanyag levego keverek homerseklete?
> > Ez nem egy energiamegmaradasi kerdes , mert a motor mukodeset nagyon
> > megvaltoztaja a dolog.
> > Bye
> > Dexter
> > On 24 Aug 2013 10:26, "Zsolt" <elektrotesla at telectronic.hu> wrote:
> >
> >>> Ez megitelhetetlen. Induljunk ki abbol hogy az eges ugyanannyit termel
> >> mint
> >>> amit beleoltel. Ez eddig nullas.
> >>
> >> Ok, de akkor meg minden ráköltött forint pénzkidobás...
> >>
> >> zsolt
> >>
> >> -----------------------------------------
> >>            elektro[-flame|-etc]
> >>
> > -----------------------------------------
> >            elektro[-flame|-etc]
> >
>
> -----------------------------------------
>           elektro[-flame|-etc]