[elektro] Kínai szilikon LED kerékpárlámpa

[Kovács József]

2013.08.14. 10:16 keltezéssel, Xorn írta:
> NEM szabálytalan! Az új Kreszben már benne van... Sajnos...
>
> 54. § (6) A kerékpárral éjszaka és korlátozott látási viszonyok között
> abban az esetben szabad közlekedni, ha a kerékpáron vagy a
> kerékpároson
>
> a) előre fehér-, hátrafelé piros színű, folyamatos vagy villogó fényt
> adó lámpát és fényvisszaverőt helyeztek el, és

Ne bassz föl...

A KÖHÉM 6. rendelet IS érvényben van.
Az pedig tiltja!

Mostakko?

KJ

1. § (1) A rendelet hatálya ... Magyarország területén
közúton vagy közforgalom elől el nem zárt magánúton
(a továbbiakban együtt: közút) közlekedő járművekre terjed ki.

2. § (1) A rendelet alkalmazásában jármű: .... a kerékpár !!! ....

(6) Villogó fényt a világító, illetőleg fényjelző berendezés
- az irányjelző, a megkülönböztető lámpa, a figyelmeztető lámpa, a taxi 
vészjelző lámpája, továbbá a visszajelző lámpák kivételével -
nem bocsáthat ki. A villogó fényű lámpa villogásának egyenletesnek, jól 
érzékelhetőnek, a villogások számának percenként 90±30-nak kell lennie. 
Az első felvillanásnak a bekapcsolást követően legfeljebb 1 másodpercen 
belül kell bekövetkeznie.

>
> Nekem az a fajta tetszik, ami mondjuk  fél másodperces, lusta ütemben
> villog. Pont simán "közé" lehet nézni a villogásának, és úgy gázolni
> el a polgárt, hogy észre sem veszi az ember.

  A villogó fényű lámpa villogásának egyenletesnek,
jól érzékelhetőnek, a villogások számának percenként 90±30-nak !!!!
kell lennie.



> A másik a LED-es fehér első, amivel a Holdba világítanak az úttest
> helyett. Az ilyenre szoktam gondolkodás nélkül rányomni a reflektort,
> pláne, ha még a villogó fajtából is van. Tudom, g*ci vagyok, de hadd
> élvezze kicsit ő is, amit nekem nyújt.
>
> Amúgy nem tudom, előre miért engedik a villogást, hiszen az
> nyilvánvalóan nem alkalmas arra, hogy annak a fényénél lásson valamit
> a bringás az útból - hátulra pirosban még akár értelme is lehet,
> ahogyan írtad. De elöl...?! Semmi.
>
> Best regards,
> Andy
>
> 2013/8/14 Tanács Dávid Szilveszter <tanacsdavid at sosperec.hu>:
>> Szabalytalansagtol fuggetlenul szerintem praktikus. Mivel zavaro, ezert
>> jobban felhivja magara a figyelmet, figyelsz ra, kisebb valoszinuseggel
>> utod el. Persze ha szandekosan mesz at rajta, az itt nem szamit. Ha a
>> helyzetet nem tudod felmerni pontosan, akkor meg talan ideje lenni
>> lassitani a varosi 65-68-as temporol, nem? Vagy visszaadni a
>> jogositvagyt...
>>
>>
>> 2013-08-14 10:04 időpontban Kovács József ezt írta:
>>> Ráadásul a villogás SZABÁLYTALAN is!
>>>
>>> ----
>>> 37. § (6) Villogó fényt a világító, illetőleg fényjelző berendezés
>>>    - az irányjelző, a megkülönböztető lámpa, a figyelmeztető lámpa,
>>> a taxi vészjelző lámpája, továbbá a visszajelző lámpák kivételével -
>>> nem bocsáthat ki.
>>> ----
>>>
>>> Úgyhogy, jogosan van tele a tököm a villogó lámpás barmokkal.
>>> Azonkívül is, hogy szar a villogás és nem látni tőle normálisan.
>>> Plusz nem lehet a villogó helyzetét rendesen felmérni...
>>>
>>> KJ
>>>
>>>
>>>
>>> 2013.08.14. 9:55 keltezéssel, Tanács Dávid Szilveszter írta:
>>>> 2013-08-14 09:44 időpontban Kovács József ezt írta:
>>>>> Na ez a bicikli lámpa villogás a halálom...
>>>>>
>>>>> Ki az az agyatlan aki kitalálta?
>>>>> Pláne aki használja is?!!!
>>>>>
>>>>> Lelőném, elütném.
>>>>>
>>>>> KJ
>>>>
>>>>
>>>> HJozsi, Te vagy az?
>>>>
>>>>
>>>
>>> -----------------------------------------
>>>            elektro[-flame|-etc]
>>
>> --
>> dá
>>
>> -----------------------------------------
>>            elektro[-flame|-etc]
>
> -----------------------------------------
>            elektro[-flame|-etc]
>
>
> -----
> A(z)  üzenetben nem található vírus.
> Ellenőrizte: AVG - www.avg.com
> Verzió: 2013.0.3392 / Vírus adatbázis: 3211/6575 - Kiadás dátuma: 2013.08.13.
>
>
>